Question

关于俄罗斯（含苏俄、苏联）的工业化，有观点认为“自上而下”是其实现农业大国向工业大国转型的重要手段。

请结合相关史实，从“国家和工业化”的角度，自拟题目并加以说明。要求观点明确，史论结合，逻辑清晰，论证合理。

Answer

示例

观点：俄罗斯（含苏俄、苏联）的工业化，国家政策和改革推动了国家的工业化，同时，又制约工业化的良性发展。

论证：1861年，亚历山大二世进行了农奴制改革，为工业化提供了自由劳动力、资本和国内市场；但由于是自上而下的改革，保留了大量的农奴制残余，制约了工业化发展，使得俄国成为“帝国主义链条最薄弱的环节”。

十月革命和苏维埃政权的建立，为俄国的社会主义工业化创造了政治前提。

战时共产主义以激进的手段实行工业国有化，为工业化打下坚实的基础；但由于它超越生产力发展水平，不利于调动生产的积极性，又制约工业化健康发展。

新经济政策的实施，规定大企业国有，中小企业租给本国资本家和外国资本家经营，有利于工业化发展。

斯大林时期，建立高度集中的指令性计划经济体制，推进“五年计划”优先发展重工业，迅速实现工业化；但也存在国民经济比例失衡等问题，制约了工业化，成为苏联解体的历史根源。

结论：关于俄罗斯（含苏俄、苏联）的工业化，与西方工业化明显不同，驱动力来自于国家，来自于政府。

升华：各国工业化道路的选择，应当根据本国国情。或者，在进行工业化建设的道路选择上，应该坚持宏观调控，微观自主，走适合本国国情的工业化之路。

其他观点：国家政策和改革推动工业化。or国家政策和改革制约工业化。

【解析】本题的论题是“国家和工业化”，这是一个比较宽泛的题目，我们在论述的时候要选择一个具体的方向进行论述，可以选择苏联工业化的发展脉络来谈，从最开始的资产阶级的兴起到后来斯大林模式的变化一路分析，结合具体史实加以论证，做到言之有物即可。