Question

阅读材料，回答问题。

材料一在雅典，凡公民都享有充分的民主政治权利，凡20岁以上的男性公民都有权参加公民大会，平等享有立法权、选举权、监督权。公民大会上，公民对城邦大事的议案自由发言或展开激烈的辩论，按“少数服从多数的原则”做出决议，决议一旦形成，不能随意更改。这种简朴的参政方式鲜明地表现了雅典民主政治的直接性。雅典法律规定，公民没有抛弃公务照管私务的自由，相反他必须奋不顾身地为城邦的福祉而努力。雅典公民大会、五百人会议和陪审法庭是国家最主要的民主机构，它们分别拥有立法权、行政权和司法权，虽然其权力还有部分交叉，但“三权分立”的轮廓是明确的。这三个机构的设立反映了雅典人所具有的分权制约的思想。只要将近现代西方民主和雅典民主作一比较，不难发现雅典公民大会和五百人会议实际上是近代以来在各国出现的众议院和参议院的胚芽，众议院和参议院是西方民主国家在分权制约思想下设立的国家组织，从其源流上考察，与雅典民主政治一脉相承。

——摘编自蒋云芳等《雅典民主政治的特征及对西方民主的影响》

材料二代议制政体就是，全体人员或一大部分人民通过由他们定期选出的代表行使最后的控制权。……他们必须完全握有这个最后的权力，无论什么时候只要他们高兴，他们就是支配政府一切行动的主人。

——【英】J·S·密尔《代议制政府》

材料三“民主”的含义在古希腊就是人人统治，从而人人不得受到任何人的统治，所以他的基本取向是“自由”或不受干预的自由。人不能忍受任何约束，否则就会群起攻击领导人为“寡头分子”，要求惩办他们。民主与法治处于尖锐的冲突中。一般现代人认为，法律的基础是民主，法治和民主是一回事。在古希腊，“人民”是一个集合名词，它体现作为一个整体的公民群体，个体是完全从属于群体的，他没有脱离于群体之外的自由。在现代的民主政治中，个体一面从属于群体，一面却享有作为个体的独立性，享有自由。近代的民主国家，由于国土辽阔，人口众多，商品经济日盛，古代城邦的简单直接民主制的外壳显然已不能满足人们的需要，因而也不适用于民主国家，这是由直接民主制自身无法克服的局限性决定的。代议制民主与直接民主制相比，它的生命力和优越性是明显的。

——摘编自龚月萍《浅探古希腊民主政治与现代西方民主政治的异同》

（1）根据材料一，概括雅典民主政治的特点。

（2）与材料一相比，材料二中关于公民权力的主张有何变化？并结合所学知识，从雅典民主政治局限性的角度，分析出现这种变化的原因。

（3）根据材料三并结合所学知识，指出近现代西方民主与雅典民主的不同。

Answer

（1）特点：直接民主；人民主权；分权制衡；公民权利的平等；民主制度有机构保证和法律保障；民主对象的范围比较狭窄。

（2）变化：间接民主（或公民通过选举自己的代表间接行使权力）

原因：直接民主只适合小国寡民的社会；直接民主可能会导致政治腐败（或权力滥用、误用）、社会动荡；直接民主无法容纳政治、经济的迅速发展。

（3）不同：古希腊民主与法治对立，近代西方认为法律的基础是民主；古希腊强调集体民主，近代西方侧重个体自由；古希腊是直接民主，近代西方是间接民主；古希腊是奴隶制民主，近代西方是资产阶级民主。

【解析】（1）“凡20岁以上的男性公民都有权参加公民大会，平等享有主法权、选举权、监督权”得出答案：直接民主；公民权利的平等；“按“少数服从多数的原则’，作出决议，决议一旦形成，不能随意更改。”得出答案人民主权；民主制度有机构保证和法律保障；“雅典公民大会、五百人会议和陪审法庭是国家最主要的民主机构，它们分别拥有立法权、行政权和司法权，虽然其权力还有部分交叉，但“三权分立”的轮廓是明确的”得出答案分权制衡；“在雅典，凡公民都享有充分的民主政治权利”得出答案：民主对象的范围比较狭窄。

（2）材料二反映的是公民的权利由选举出的代表行使权力，是间接民主。变化的原因主要从雅典实行直接民主的弊端分析。

（3）根据“民主与法治处于尖锐的冲突中”“一般现代人认为，法律的基础是民主”得出古希腊民主与法治对立，近代西方认为法律的基础是民主；根据“在古希腊……他没有脱离于群体之外的自由”“在现代的民主政治中……享有自由”得出古希腊强调集体民主，近代西方侧重个体自由；根据所学知识可知古希腊是直接民主，近代西方是间接民主；古希腊是奴隶制民主，近代西方是资产阶级民主。