Question

比较是研究历史、学习历史的主要方法之一。阅读下列材料，回答问题。材料一17世纪中国与荷兰的金融创新中国荷兰明末清初，商帮中的货币商人先后创办了印局、账局、票号等。金融机构的创新是明清金融革命的最重要内容，但遗憾的是它们业务局限在汇兑领域。不仅如此，由于缺少海上贸易的发展，丧失扩大发展的机会。1609年成立的阿姆斯特丹银行，是现代意义的银行，有阿姆斯特丹市政的担保，很快成为欧洲国际贸易的票据结算中心，荷兰的利率也比其它欧洲国家都要低得多。银行不仅支持商品交易，还支持股票交易。材料二20世纪90年代中国与美国的股票市场中国美国1990年12月和1991年7月沪、深证券交易所相继挂牌营业，股票集中交易市场正式宣布成立。1996年，高速发展的股市立即出现了许多问题。从1998年开始，中国正式启用法律法规手段规范管理股票市场。20世纪90年代，政府通过间接措施进行调控。资本市场不断完善，以硅谷为代表的高科技产业悄然兴起，促使美国经济实现了产业升级。股市吸引了大量私人投资者，同时养老金也通过资本市场实现了保值增值。
（1）17世纪的中国和荷兰都进行了金融创新，但经济发展的结果却完全不同，请结合材料一和所学知识分析其原因。
（2）请结合材料二和所学知识，分别概括20世纪90年代中美两国股票市场的作用。
（3）两则材料都反映了政府的政策对经济发展的影响，请结合材料谈谈你的认识。

Answer

（1）中国：实行海禁、闭关锁国政策，对外贸易遭受打击；实行重农抑商政策；金融创新力度有限；商业模式缺乏创新。荷兰：实行殖民扩张政策；实行重商主义，资本主义工商业发展迅速；金融创新力度大；组建了大型商业公司荷兰东印度公司。

（2）中国：有利于社会主义市场体制改革，建立多种所有制经济；有利于国有企业的股份制改革，推动现代企业制度的建立；为企业发展解困，解决发展的资金问题。美国：缓和社会矛盾和大量吸引资金；推动美国经济产业升级；投资者通过股市投资分享经济发展的收益，提高了民众的购买力。

（3）政府的政策是否正确合理，对经济发展会产生积极或消极的影响；政府在制定经济政策时要重视对市场的宏观调控。

【解析】（1）17世纪的中国和荷兰在政治、经济、思想、外交等方面的不同，借助材料提供的新信息加以概括。

（2）据材料二及所学知识可知，中国的股票推动了当时的经济体制改革，促进多种所有制经济的发展，促进国有企业改革，为融资提供便利；美国股票的作用则与战后资本主义新变化有关，从促进股票分散化、知识经济崛起、拓宽福利资金的来源、提高民众的购买力等角度回答。

（3）针对“政府的政策对经济发展的影响”，要认识到政府的影响是双面的，干预太多或干预太少都不好，要注意宏观调控。