Question

（22分）阅读材料，完成下列要求。

材料一   张謇是慈善界的头面人物。作为近代儒商的代表，早在戊戌维新期间就主张废科举、兴学校，后来又提出了发展盲哑人教育的独特见解。他认为不能单以赈灾作临时应付之策，以工代赈才是“办赈至善善策”。1903 年从日本考察回国的张謇进一步意识到，发展慈善必须与地方自治、实业、教育紧密相联，才能达到预期目的。在张謇的支持下，南通先后建立了一系列由养老院、新育婴堂、残废院、盲哑学校、贫民工厂以及医院等组成的集救济、改良、赈恤、教养、抚助等多功能于一体的社会公益慈善事业。然而随着张謇的大生集团在一战结束后由盛而衰，其慈善事业也深陷困境。

——摘编自虞和平《张謇：中国早期现代化的先驱》等

材料二   安德鲁·卡耐基（1835～1919 年）是世纪之交美国最大的工业巨头和著名的慈善家。卡耐基指出，富人应该赚到的钱在他们生前通过适当的运作用于造福公众的事业，投向建立大学、图书馆、医院、公园、公共泳池以及捐赠教会等领域。1901年卡耐基退休后，开始尝试以管理企业的运作方式——现代基金会的形式来有系统地捐献财产。1911 年建立了卡耐基基金会。该基金会以“增进和传播知识，并促进美国与曾经是英联邦海外成员的某些国家之间的了解”为宗旨，并在发展过程中不断研究新形势，提出新的工作重点，迄今在美国仍有广泛的影响。

——摘编自资中筠《散财之道：美国现代公益基金述评》等

（1）根据材料一并结合所学知识，概括张謇慈善公益思想的特点。

（2）根据材料一并结合时代背景简析张謇慈善公益思想产生的原因。

（3）根据材料一、二并结合所学知识，概括指出张謇与卡耐基慈善公益活动的不同之处。

Answer

（1）特点：将慈善与发展教育相结合；以工代赈；注重公益事业相关配套设施建设；注重发挥公益事业的多功能性。

（2）原因：儒商的责任意识；近代西方慈善思想的影响；探索救亡图存道路的结果；传统救济方式不适应近代形势的需要。

（3）不同：①机制不同，前者依靠个人兴办，后者按照企业管理运营；②范围不同，前者集中于南通地区，后者遍布全美，乃至面向世界；③结果不同，前者逐渐停滞甚至夭折，后者持久发展、影响至今。

【解析】（1）第一小问特点，根据材料一中“张謇早在戊戌维新期间就主张废科举、兴学校，后来又提出了发展盲哑人教育的独特见解”可知，其特点为将慈善与发展教育相结合；根据材料一中“针对各地水灾不断，他认为不能单以赈灾作临时应付之策，以工代赈才是‘办赈至善善策’办赈至善善策”可知，其特点为以工代赈；根据材料一中“在张謇的撑持下，南通先后建立了一系列由养老院、新育婴堂、残废院、盲哑学校、贫民工厂以及医院等组成的集救济、改良、赈恤、教养、抚助等多功能于一体的社会公益慈善事业”可知，其特点为注重公益事业相关配套设施建设和注重发挥公益事业的多功能性。

（2）根据材料一中“作为近代中国儒商的代表”可知其原因为儒家知识分子的责任意识；根据材料一中“同时，1903 年从日本考查回国的张謇进一步意识到，发展慈善必须与地方自治、实业、教育紧密相联，才能达到预期目的”可知，其原因为外国慈善思想的影响；结合清末民初的时代背景可知，其原因为探索救亡图存道路的结果。

（3）第一小问不同之处，根据材料二中“1901年卡耐基退休后，开始尝试以管理企业的运作方式——现代基金会的形式会来有系统地捐献财产”可知，张謇的运作模式是依靠个人运作，卡耐基的运动模式则是按照企业管理运营；根据材料一中“在张謇的撑持下，南通先后建立了一系列由养老院”和材料二中“该基金会以‘增进和传播知识，并促进美国与曾经是英联邦海外成员的某些国家之间的了解’为宗旨”可知，其不同之处是前者范围只局限于南通地区，而后者范围包括整个美国；根据材料一中“然而随着张謇的大生集团在一战结束后由盛而衰，其慈善事业也深陷困境”和材料二中“在发展过程中不断研究新形势，提出新的工作重点，迄今在美国仍有广泛的影响”可知，其结果不同，前者最后陷入困境，后者至今仍有广泛影响。