Question

1864年，上海成立混合法院，主审涉外并兼理中国案件。法院由上海知县担任主审，一名外国领事担任副审列席审判，审判程序一如西方。这一现象

A. 反映了近代中国司法的殖民地性质

B. 标志领事裁判权开始丧失

C. 客观上传播了西方司法知识与精神

D. 终结于南京临时政府时期

Answer

C

【解析】试题分析：这一现象反映了近代中国司法的半殖民地性质，A项表述错误；1843年，英国强迫清政府签订了《南京条约》的附件，从中取得了“领事裁判权”，B项不符合史实； 1943年l月，美、英分别与中国国民政府签订新约，废除在华领事裁判权，D项不对；根据材料案件“审判程序一如西方”，客观上传播了西方司法知识与精神，故C项正确。

考点：近代中国的民主革命·1840至1900年间列强侵略与中国人民的反抗斗争·鸦片战争与《南京条约》

【名师点睛】领事裁判权从它本身的性质和含义来看，这是外国在华侨民脱离中国司法管辖的一种特权。然而这并非是指他们可以不遵守中国的法律，清政府曾提出领事裁判权只是一种根据外国在华侨民本国的法律，由他们各自本国的驻华官员按照他们本国所准许的司法程序来确定他们的权利和义务的特权。总理衙门也曾明确表示外国人应和中国人一样遵守中国的法律，如果违反应按照他们本国对类似案件所规定的法律予以惩罚。