Question

1891年，正在访问日本的俄国皇太子尼古拉伊（后来的尼古拉二世）被警卫漳田三通刺伤。当时的内阁政府对司法机关施加压力，要求判处被告死刑，但是，担任大审院长的儿岛惟谦指示具体负责审判的法官，要求按照法律规定，以普通人的谋杀未遂罪论处。最终被告判无期徒刑。这一案件的处理结果说明日本

A. 确立了美国式政治体制    B. 行政权与司法权的对立

C. 极端民族主义迅速抬头    D. 司法取得了独立的地位

Answer

D

【解析】明治维新后的日本确立的是君主立宪制，与美国的体制完全不同，故A项错误；明治维新后，行政权的最高是天皇，司法权受制于皇权，故B项错误；通过对此事件的处理体现了依法的原则，无法推断是否极端民族主义，故C项错误；根据材料，在审判时虽然受到内阁的干涉，但处理时依然按照法律的要求来判决，可见司法是在独立行使权力，故D项正确。 

【名师点睛】本题解题的关键是正确解读信息“当时的内阁政府对司法机关施加压力，要求判处被告死刑，但是，担任大审院长的儿岛惟谦指示具体负责审判的法官，要求按照法律规定，以普通人的谋杀未遂罪论处。最终被吉判无期徒刑”，从这些信息中可以看出最终案件的审理还是根据法律的要求来进行的，体现司法独立，其他选项可以结合所学知识进行排除。