Question

公元前6世纪的雅典法律规定，公民在出现严重政治争论的时候，保持中立或不参与的，将被剥夺公民身份。这表明当时雅典

A. 公民个人权益受到限制    B. 公民的参政热情消退

C. 重视培养公民政治素养    D. 公民政见的高度一致

【答案】A

【解析】出现严重政治争论时公民如不表明立场则被剥夺公民资格，说明公民享有和行使的权利并不是充分自主的，而是受到不同程度的限制。故答案为A项。B项材料不能反映，排除；材料不能体现对公民政治素养的“培养”，排除C项；D项说法绝对，材料不能反映，排除。

【题型】选择题
【适用】一般
【标题】福建省莆田市第七中学2016-2017学年高二下学期第二次月考历史试题
【关键字标签】
【结束】
 

阅读材料，完成下列要求。

材料一纵观整个中国古代与近代社会，政府运转一直是两大中枢点，一是中央权力，二是君主权力，简言之，即地方权力归于中央，中央权力归于君主，这一政治结构的设计师是战国时代的韩非，韩非认为国家权力的运行与管理的实现，应当做到：“事在四方，要在中央；圣人执要，四方来效。”

——摘编自齐涛《集权与专制下的政府职能》

材料二伯利克里虽然出身贵族，但却是一个热心诚挚的民主主义者，他将权力转移到由全体雅典男性公民组成的公民大会手中。……它不仅要解决一般的政策性问题，还要对政府在外交、军事和财政等一切领域的所有活动做出详细决定。

——摘编自斯塔夫里阿诺斯《全球通史》

材料三17、18世纪，西方国家的政府职能显得格外狭窄。政府的职能范围为：维护国家安全、社会秩序以及个人财产不受侵犯等，政府扮演着“守夜人”的角色。

——摘编自黄旭《现代西方国家政府职能变迁及其启示》

（1）根据材料一，概括中国古代的政治结构，并分析其产生的影响。

（2）根据材料二、三并结合所学知识，指出古代雅典与近代西方国家政府职能的共性。

（3）综合以上材料并结合所学知识，分析古代中国与西方国家政府的性质特征及组成方面的不同。

Answer

（1）结构：中央集权与君主专制。

影响：促进了统一多民族国家形成与发展，造就了辉煌的古代文明；专制制度下的政府，阻碍了中国向近代社会转变。

（2）共性：政府职能受到其他公共机关的严格监督和制约。

（3）不同：古代中国的政府是君主专制统治的机构，是由君主及其选派的幕僚组成；西方国家的政府是由代表国家执政的群体组成，官员是由选举产生，具有民主的特点。

【解析】（1）本题主要考查学生运用所学知识解决问题的能力，通过仔细阅读材料并结合所学知识不难发现材料一强调了两点，一是中央权力即中央集权，二是君主权力即君主专制，中国古代的政治结构也就很容易解答了。影响既要突出积极影响又要突出消极影响即可。

（2）材料二和材料三均强调了政府职能受到其他部门或机构的监督和制约，所以古代雅典与近代西方国家政府职能的共性也就容易解答了。

（3）从材料的具体内容来看古代中国与西方国家政府的性质特征主要突出中国的是君主专政，而西方的是群体执政，中国的组成方式主要突出是由君主及其幕僚组成的，而西方则是由选举产生的。