Question

阅读材料，完成下列要求。

材料下面是晚清驻外使节有关近代世界政体大略的综述：

地球万国内治之法，不外三端：有君主之国，有民主之国，有君民共主之国。今日之德、日皆君主之国也，与中国无异。美、法，皆民主之国也，其政权全在议院，而（总统）无权焉。英国，君民共主之国也，大约民权十之七八，君权十之二三。

民主之国，其法合于孟子“民为贵”之说；然其弊在朋党角立，互为争胜，甚且各挟私见而不问国事之损益，则权不一而志不齐矣。君主之国，主权甚重，操纵伸缩，择利而行；然其弊在上重下轻，或役民如牛马，俾无安乐自得之趣，如俄国政俗是也。惟君民共主，无君主、民主偏重之弊，最为斟酌得中。

——摘编自《薛福成（1838年-1894年）选集》（上海人民出版社，1987）

根据材料并结合所学知识，就晚清驻外使节对近代西方民主政体的认识找出其中三个不当之处，并运用相关史实予以简要说明。（要求：史实正确，史论结合，语言简明。）

Answer

示例：

不当之处一：把近代德、日等国视为与晚清中国一样的“君主之国”。

说明：君主政体主要有封建君主专制与资本主义君主立宪政体两种。晚清中国属于前者，而近代德、日，其政体虽然保留了大量封建残余，但属于后者，两者有着本质上的区别。

不当之处二：认为“民主之国”（即民主共和制）中的总统无权。

说明：美国总统是国家元首、政府首脑和军队总司令，掌握着国家的行政大权；法国总统是国家元首和军队最高统帅，在行政方面拥有广泛的权力。

不当之处三：过分夸大西方国家议会的权力。

说明：西方政治注重分权与制衡，如英国，首相实际上对议会负责，但有权解散议会，进行重新选举；美国实行三权分立，总统、国会与最高法院权力相对独立平等，又互相制约。

不当之处四：认为“民主之国”的政治理念与孟子“民贵君轻”思想相同。

说明：孟子主张“民贵君轻”，其本质是为新兴地主阶级服务；而西方资本主义民主政治，体现“主权在民”，反映的是资产阶级的利益。

不当之处五：对西方政党政治的认识比较片面。

说明：西方资产阶级政党政治是西方资产阶级民主政治发展的产物，以美国为例，其共和党和民主党，两党对垒、交替执政，一方面容易造成政治分化，另一方面，两党在本质上都是资产阶级政党，在美国政治生活中发挥着重要的作用。

不当之处六：过于推崇“君民共主”政体（即君主立宪制）。

说明：西方资产阶级民主政体，主要有君主立宪制和民主共和制两种形式，不同的国家根据国情确立了不同的政体，没有好坏之分。君主立宪制并非“无君主、民主偏重之弊”，如英国君主为“虚君”，而近代德意志帝国皇帝却掌握着国家实权。

（说明：以上示例仅供参考，若有其他答案或列举其他史实，且史实正确、言之有理，可酌情给分。）

【解析】本题主要考查学生运用所学知识解决问题的能力，通过仔细阅读材料并结合所学知识不难发现本题是一道开放性问题，关键是要寻找材料中的论述的不当之处，就是寻找出三处错误然后结合史实分析即可。