Question

阅读材料，回答问题。

材料清朝的这一制度成功地防止欧洲人渗入中国内地，将普通的中国私商排除在对外贸易之外，表面上也保持了中华帝国的“尊严”。通过关税和对行商的勒索，掠夺了对外贸易的大部分利润，从而使中国商人阶层不能因对外贸易的发展而成长。而以英国东印度公司为首的西方商人在广州制度下则能以合理的价格得到中国商品，满足西方市场日益增长的对中国商品的需求，并毫无风险地获得巨大利润，尽管他们对广州制度仍有诸多抱怨。

——庄国土《广州制度与行商》

对材料中关于广州制度的观点进行评价。

（要求：评价时对材料中的观点赞成、反对或另有观点均可，观点明确；选择材料中的一种或两种观点进行评价；史论结合。）

Answer

参考答案一：广州制度成功地防止了欧洲人渗入中国内地，表面上保持了中华帝国的“尊严”。赞成此观点。新航路开辟以来，西欧殖民者不断侵扰中国东南沿海地区；英国工业革命中，加紧对外扩张，企图打开中国市场；清政府规定只许广州一地的特许商人（“十三行”）与外国通商并管理在广州的外国人；清朝从中央到地方的统治者，都不直接与在广州的外国人打交道，同时广州通商也不是为了交换中国所需要的商品，广州制度是清朝统治者“天朝上国”思想的体现。该观点既肯定了广州制度的作用，又指出了广州制度的局限性。

参考答案二：广州制度将普通的中国私商排除在对外贸易之外，通过关税和对行商的勒索，掠夺了对外贸易的大部分利润，从而使中国商人阶层不能因对外贸易的发展而成长。赞成此观点。清政府规定只许广州一地的特许商人（“十三行”）与外国通商并管理在广州的外国人；实际上形成了“十三行”对对外贸易的垄断，剥夺了普通的中国私商进行对外贸易的机会；通过关税和对行商的勒索，“十三行”对外贸易的大部分利润落入清政府手中；由于广州制度一方面排除普通商人进行对外贸易，使中国商人丧失了在世界市场形成过程中开拓国外市场的机会，另一方面对行商的掠夺，侵占了行商的资本，影响了行商发展对外贸易的积极性，严重影响行商扩大对外贸易，因此中国商人阶层不能因对外贸易的发展而成长起来，从而进一步影响资本主义萌芽的成长。

参考答案三：以英国东印度公司为首的西方商人在广州制度下能以合理的价格得到中国商品，并毫无风险地获得巨大利润，但他们对广州制度仍有诸多抱怨。赞成此观点。清政府只许广州一地对外通商；在正常进行的贸易中，以英国东印度公司为代表的商业垄断公司，通过“十三行”得到大量中国的茶叶、丝绸等商品，然后在欧洲市场出售，获得巨大利润；后来，英国等国的不法商人，大量地向中国走私鸦片，掠夺了巨额的中国白银；随着工业革命的开展，英国迫切需要打开中国市场；广州制度严重阻碍了英国工业品在中国的销售和获得中国的原料，因此，他们对广州制度非常不满，于是英国决定用武力打开中国市场，发动了鸦片战争

【解析】评分说明：（1）表述明确的观点占2分，对观点的评价占10分。

（2）如评价了两种观点，则每一种观点占6分；如不赞成材料中的观点或另外提出观点，视考生答案酌情给分，但总分不得超过12分。

本题考查学生归纳、概括材料信息和结合所学知识解决问题的能力。本题在总体上具有一定难度，属于观点评析题，解答本题，要做到：一、要对材料所表述的史实进行准确归纳、概括，并作出判断。二、对提炼出来的相关观点，要结合所学相关史实进行论证说明，做到有理有据，论证说明要充分；第三，论证说明的过程，要符合史实，言之有理，言之成文。例如，根据材料“清朝的这一制度成功地防止欧洲人渗入中国内地，将普通的中国私商排除在对外贸易之外，表面上也保持了中华帝国的‘尊严’”可归纳观点为广州制度成功地防止了欧洲人渗入中国内地，表面上保持了中华帝国的“尊严”，接着表明态度，赞成此观点。第二、根据材料和结合所学知识，一方面可从新航路开辟、殖民扩张与掠夺、英国工业革命等相关史实说明西方企图打开中国大门；另一方面可从广州制度的设置实质是政治、经济、文化下的产物，起到一定的作用，但具有明显的局限性。

从材料中还可概括其他观点，如“广州制度将普通的中国私商排除在对外贸易之外，通过关税和对行商的勒索，掠夺了对外贸易的大部分利润，从而使中国商人阶层不能因对外贸易的发展而成长。”“以英国东印度公司为首的西方商人在广州制度下能以合理的价格得到中国商品，并毫无风险地获得巨大利润，但他们对广州制度仍有诸多抱怨。”，论述过程做到符合史实，言之有理，言之成文即可。