Question

阅读材料，完成下列问题。

材料

一般人往往说，中国过去是一个君主专制的国家，我认为称它是君主则诚然的，称它为专制，那就未免有一点冤枉。中国社会，自秦以下，便没有所谓特权阶级之存在。政府里面的做官人，并不是社会上享有特权的贵族。……中国从汉以下，国民参政，均有一种特定的制度，汉制先入学校受教育，毕业后，进入政府历练办事，做事务官，当时称做“吏”。待他练习实际行政有经验，有相当成绩，便得推举到朝廷，再经一度考试，才正式做政务官。至手官阶高低，则由其服官后成绩来升降。……所以中国自汉以后，固然有皇帝，但并没有封建贵族。……所以中国的传统政治，实在不能说它是君主专制。

——钱穆《中国文化传统之演进》

根据材料并结合所学知识，评述材料中钱穆有关中国古代政治体制的观点。（要求：观点明确，史论结合。）

Answer

准确归纳材料观点……；这一观点是正确的。中国古代自秦汉以来，政府的官员来源日益下移到平民阶层；尤其是汉代察举制和隋唐以后科举制的推行，使平民入仕成为政府官员的主体，从而实现了平民参政；尽管中国古代有皇帝这一最高的统治者,但由于皇帝个人的精力有限，全国政务是由政府官员来处理的，而且皇帝处理政务时一般也会与中央政府主要官员商议后才能实行。所以中国古代的传统政治不是君主专制。

参考答案二：

准确归纳材料观点……；这一观点是错误的。 尽管中国古代自秦汉以来政府的官员来源日益下移到平民阶层，且在汉代察举制和隋唐以后科举制的推行中，使平民入仕成为政府官员的主体，具有了平民参政的特点，但中国古代政府的最高决策权仍在皇帝手中；中国古代帝王为保证和加强自己手中的权力，一再削弱大臣尤其是能与之抗衡的丞相的权力，并在明清时期甚至将能够约束皇权的丞相废除，从而实现皇帝的大权独揽。所以说中国古代传统政治是实实在在的君主专制。（如有其他观点，只要言之有理，亦可酌情给分。）

【解析】试题分析：本题主要考查学生运用所学知识解决问题的能力。尊重材料是做对历史题目的唯一秘籍。而通过材料并结合所学知识不难发现，本题是一道开放性很强的问题，先从材料中寻找观点，然后再灵活运用中国古代政治体制的相关事实、相关知识去论证你所概括出的观点即可，本题的题型重在考查学生们的学以致用的能力，答案并不是固定的，关键是一定要做到自圆其说。

考点：古代中国的政治制度•明清君主专制制度的加强•中国古代政治体制的观点的评述