Question

材料中国近代史教材观点对比（节选）

《资政新篇》在外交方面规定，主张同资本主义国家平等往来，自由通商，进行文化交流。但外国传教士等“不得擅入旱地”，“不得诽谤国法”，即不得干涉太平天国内政；而且提出要同外国竞争，“与番人并雄”，希望迎头赶上和超过外国。 ——郭豫明主编《中国近代史教材》（增订本）

19世纪90年代，这个反朝廷的秘密团体（义和拳）呈现出了排外色彩，它发誓要杀死外国人及其中国帮凶。……拳民称外国人“大毛子”，中国基督教和从事洋务的人认为“二毛子”，所有“毛子”都要斩尽杀绝。……由于排外，拳民宁用旧式的刀矛，而不要枪炮。 ——徐中约《中国近代史》（第六版）

比较上述左右两份材料并结合所学知识，指出《资政新篇》和义和团对待西方的态度有何不同，并分析出现这种不同的原因。（要求：指出明确清楚；分析原因角度合理、充分）

Answer

不同：《资政新篇》主张同西方平等交往、贸易和文化交流；义和团盲目排外。

原因：（1）这种不同与当时的社会主要矛盾有关，太平天国运动时，主要矛盾是阶级矛盾，而义和团运动时，民族矛盾成为主要矛盾；（2）与两个运动的领导人有关，太平天国运动后期领导人（洪仁玕）有特殊的生活经历，对西方资本主义有一定的了解，而义和团运动领导人没有这种阅历；（3）农民阶级自身的局限性，也是义和团运动盲目排外的重要原因。

【解析】比较态度的不同可以直接从材料概括，前者主张平等交往，后者是反对外国侵略。原因可以从社会主要矛盾、领导人、农民阶级自身的局限性等角度进行分析。

点睛：比较型材料题答题技巧：

（1）比较需明确宗旨。对历史事件的比较绝不是随意地为比较而比较，而是有一定目的，通过比较异同，或阐明某一问题、观点，或揭示历史发展的某一规律。

（2）比较需求同存异。不同是绝对的，相同是相对的，绝对的相同是不存在的，相同只是从某种意义上说的。因此，比较时应做到求大同存小异，即要适当放宽比较的要求与条件。

（3）比较需分开层次。要全面回忆要求比较的内容，从基本内容入手找异同。