Question

阅读材料，完成下列要求。

材料一在我国传统社会，国家的政权统治在最基层乡土社会中的作用微乎其微，由此也产生了国家法与民间法（以伦理道德为主的民间调解），即二元性法秩序。

近代晚清以来，伴随着西方法律移植，中国传统的法秩序开始接受现代化的改造，但是制度的先行和观念的滞后，中国的法秩序依然呈现二元性。

在现实中，不论是中国的古代社会还是近现代社会，并没有因为民间法和国家法性质的不同而造成法律秩序的内在紧张……调解作为由第三方主持下的双方合意达成的纠纷解决方式，在法律秩序的选择上，更具有自主性，因此，从理论上讲，调解更能体现自发秩序和人为秩序的组合，大小传统的沟通与弥合。

——摘编自王彬、褚晓琳《乡土社会秩序形态与调解史迁》

材料二18世纪初，治安法官成为英国地方名副其实的“统治者”。治安法官的权力涵盖治安、行政、司法多方面。18世纪中后期起，在工业革命给英国社会带来巨大改变的同时，争取民主、自由、平等的改革运动兴起，由于治安法官贵族“家长式”的统治方式，如行使权力的专断与任意，利用治安权力对激进改革派与工人退动的镇压，对地方的管理松驰，落后等等。这些弊端越来越不适应社会的文化与需求。

19世纪，治安法官逐渐走向衰落与转型，英国通过地方政府改革，逐渐剥夺治安法官的行政权、治安权，通过司法改革使其最终蜕变成为纯粹的司法官员，负责简单的刑事案件。

——摘编自顾荣新《12世纪—19世纪英国治安法官的起源与流变》

（1）根据材料一并结合所学知识，指出近代中国法律秩序的特点并简析其原因。

（2）根据材料二并结合所学知识，说明英国19世纪治安法官转型的原因。

（3）综合上述材料并结合所学知识，谈谈对近代中英法律秩序的认识。

Answer

（1）特点：国家法和民间法的二元性法律秩序依然存在；中国传统的法律秩序开始进行现代化改造。

原因：政治，西方法律的移植（或西学东渐），清政府和民国政府对司法体系的改革；

经济，民族资本主义经济的发展，小农经济依然占据主导地位；

思想，对传统思想（儒家思想和宗族观念）及司法传统的继承和发展。

（2）原因：政治：英国资本主义民主政治制度的发展与完善。

经济：工业革命带来了社会关系的巨大变化（工业化下社会问题的复杂性，比如阶级矛盾的尖锐，统治阶级内部贵族与新兴工业资产阶级的斗争）。

思想：自由、平等、民主思想逐渐传播和公民权利意识的增强。

其他：治安法官贵族“家长式”的管理弊端。

（3）认识：不同时期的政治、经济和思想文化传统影响着各自的法律秩序；从传统社会到现代社会，两国的法律秩序都经历了一个艰难曲折的转型过程；民间调解和治安法官依然在现实中发挥着积极作用。

【解析】本题主要考查工业革命对中英两国法律秩序发展变化的影响。

（1）第一小问，根据材料一“由此也产生了国家法与民间法，即二元性法秩序”“近代晚清以来，中国传统的法秩序开始接受现代化的改造，中国的法秩序依然呈现二元性”进行归纳即可；第二小问，法律制度属于国家政治制度层面，故其发展变化要结合当时中国的政治、经济、思想状况和中外的交流联系来分析即可。

（2），根据材料二“18世纪中后期起，在工业革命给英国社会带来巨大改变的同时，争取民主、自由、平等的改革运动兴起，由于治安法官贵族‘家长式’的统治方式……这些弊端越来越不适应社会的文化与需求”“英国通过地方政府改革”，从政治、经济、思想等角度进行归纳。

（3）一定时期的法律秩序是一定时期政治、经济、思想的产物，结合第（1）问和第（2）问可得出各自的法律秩序符合本国国情；结合材料法律从传统到近代的转型过程分析其具有艰难曲折性；从材料“从理论上讲，调解更能体现自发秩序和人为秩序的组合，大小传统的沟通与弥合”“通过司法改革使其最终蜕变成为纯粹的司法官员，负责简单的刑事案件”可得出两国的民间调解和治安法官依然在现实中发挥着积极作用。

点睛：读懂、读透、弄清材料是解好题的第一步，从材料和有关知识中，找取解题的信息点、信息源很关键，最后组织答案，语言要规范。问题中“根据材料”，即需要从材料和有关知识中，找取解题的信息点、信息源，“结合所学知识”需要充分调动所学的知识和所获得信息，并整合一起解决需要回答的问题。