Question

公元前2世纪的罗马，行政长官必须根据当事人的陈述记录原告的请求、请求的原因、法官的任命及判决的要旨等，并形成一定程式的书状，后边有行政长官附加的事项。法官则要检查书状中所提出的事实，倾听双方的证词，审查双方的证据，并依据书状内容判断是否作出判决。据此可以推断当时的罗马

A. 行政权力干涉司法事务    B. 法官审理案件重视证据

C. 司法审查程序较为严格    D. 法律注重保护当事人利益

Answer

C

【解析】试题分析：材料中没有体现行政权力干涉司法事务的信息，故A项错误；材料中论述的是法律程序问题，不是重视证据，故B项错误；材料中“记录原告的请求”“书状”“倾听双方的证词，审查双方的证据”“判决”说明罗马法比较注重审查程序，故C项正确；注重保护当事人利益只是材料反映出的部分信息，故D项错误。

考点：古代希腊罗马的政治制度·罗马法的起源与发展·特点

【名师点睛】本题考查罗马法的起源与发展，这是备考的重点知识之一，学生应重视。罗马法作为奴隶社会法律制度在其产生、发展和完善的过程中深受古罗马奴隶制国家历史发展的影响。罗马法是诸法合体、私法为主的法律体系，注重形式，注重法律程序。还确立了许多重要的法律原则。如疑罪从无、任何人均无义务指控自己有罪、没有原告就没有法官、法官不得自动审判、举证的义务由主张者而不是否认者承担、一目了然之事无须证明、一事不再理等等原则对现代法律制度仍然产生重大影响。