Question

阅读材料，回答问题。

材料一中国法制起源较早。夏朝法律被称为“禹刑”，西周周公制礼，礼刑互补。秦朝制定《秦律》，以“轻罪重刑”为指导思想，刑罚名目繁多。唐朝制定《唐律疏议》颁行天下，规定了严惩十恶：谋反、谋大逆、谋叛、恶逆、不道、大不敬、不孝、不睦、不义、内乱，成为中国古代法成熟的标志和中华法系的代表。……自此，“法自君出，权尊于法”，“德礼为政教之本，刑罚为政教之用”，家族国家本位，息讼无讼，实现社会和谐等成为古代中国基本的立法思想和价值取向，影响后世。……而古罗马法，私法（保护私人利益有关所有权、债权等方面的法律规范）发展异常充分，以个人权利为本位，权力服从于法律，公开审判，追求正义，法治精神贯穿于罗马法律体系之中。

——改编自张中秋《中西法律文化比较研究》

材料二鸦片战争后，西方列强利用不平等条约获取的政治、经济、法律特权，迫使中国匆匆迈入到近代，这种被动的社会转型导致社会结构发生巨大断裂，社会现实和法律制度严重脱节。1902年，张之洞以兼办通商大臣身份，与各国修订商约。在此期间，英、日、美、葡四国提出在清政府改良司法现状“皆臻完善”以后，可以放弃领事裁判权。清政府随后下诏：“参酌各国法律，悉心考订，妥为拟议，务期中外通行，有裨治理。”开启了清末司法改革，以因应形势变化，挽救权力危机。但在引进西方法律原则、制度的过程中，遭到传统礼教派的强烈反对，清廷秉持“旧律义关伦常诸条，不可率行变革……惟是刑法之源，本乎礼教”的修律宗旨，在移植和妥协中，艰难推进。

——改编自张晋藩《中国法律史》

（1）根据材料一并结合所学知识，指出中华法系和罗马法的差异，并分析产生这一差异的原因。

（2）根据材料二并结合所学知识，分析晚清司法改革的历史背景，并作简要评价。

Answer

（1）差异：①中华法系礼刑结合（侧重公法），维护国家、家族利益；古罗马法私法发达，保护个人权利。②中华法“法”自君出，权尊于法，人治；古罗马法权力服从于法律，法治。③中华法系侧重于无讼、和谐的价值取向；古罗马法追求正义。

原因：①中国：自然经济；古罗马：商品经济发达。②中国：宗法制度，专制统治；古罗马：城邦政治，帝国时代疆域扩大，社会矛盾复杂。③中国：法家，儒家思想（重视伦理道德）；古罗马：自然法思想，平等、公正、正义。

（2）背景：①近代中国社会经济结构的剧烈变化；②西方近代法律思想的传播；③清政府为了挽救统治危机；④试图收回领事裁判权。

评价：晚清的司法改革借鉴了近代西方法律原则制度，同时兼顾了儒家礼教传统，有利于法律近代化；但其目的是为了维护集权专制统治，加之传统文化根深蒂固的影响，改革困难重重。

【解析】（1）本问考查学生解读材料、获取信息和运用所学知识解决问题的能力。第一小问差异：根据材料中国法系的特点为“法自君出，权尊于法”“家族国家本位”“息讼无讼，实现社会和谐”，而罗马法的特点“私法发展异常充分，以个人权利为本位”“权力服从于法律”“追求正义”，据此进行对比即可。第二小问原因：根据材料和所学知识结合中国与古罗马在政治、经济、思想文化上的差异进行分析，史论正确即可。

（2）本问考查学生解读材料、获取信息和运用所学知识解决问题的能力。第一小问改革背景：除根据材料所述的清政府试图以司法改革使列强收回领事裁判权、挽救自身统治危机外，应结合所学知识，从近代中国的社会、思想文化的变化分析作答。晚清的司法改革在“参酌各国法律，悉心考订”的基础上进行，但同时又秉持“旧律义关伦常诸条，不可率行变革”的守旧态度，结果是“在移植和妥协中，艰难推进”。据此进行评价，言之有理即可。

点睛：解答本题要紧扣“两材”:

解答历史材料题，要紧紧依托两个“材”，一个是命题者提供的“材料”，解题时紧扣材料中的关键信息“法自君出，权尊于法”“家族国家本位”“息讼无讼，实现社会和谐” “私法发展异常充分，以个人权利为本位”“权力服从于法律”“追求正义”“参酌各国法律，悉心考订，妥为拟议，务期中外通行，有裨治理。”等，这是解答试题的最主要的依据；另一个是教材，通过试题中材料的指引，回归教材，解题时回顾教材中关于“中国传统法治与罗马法”“清末司法改革”等相关内容。学生能把“材料”和“教材”完美地结合起来，回答问题就会得心应手。

整体分析：本题考查中国传统法治与罗马法，清末司法改革的内容。主要考查学生学生解读材料、获取信息和运用所学知识解决问题的能力。尤其注意，古代中西方文明的内容、近代中国政治文明一直都是考试的重点。