Question

阅读材料，完成下列要求。

材料  麦肯锡全球增长模型对2030年全球各地经济实力进行“预测”，主要国家的全球经济总量占比结果如下：美国、欧洲下降，中国、印度缓慢上升，俄罗斯、日本基本持平。美国国家情报局委员会专家编写的《全球趋势2030》以此数据为依据，描绘了四种截然不同的未来世界发展图景类型。

图景类型	大停滞的世界	大分化的世界	非国家化的世界	大融合的世界
特征	美国和欧洲不再有能力或兴趣维持全球领导地位，将重点转向国内，火车头的熄火导致全球化停转，这将是一个没有希望的未来	经济不平等成为主要特征，经济仍以温和的速度增长，世界却因各层次的分裂而变得更不安全	非国家行为体在解决全球性挑战中扮演领导角色，这是一个拼接起来的、不均衡的世界	美国和中国合作，导致全世界在应对全球性挑战上的合作，这将是最有可能的最好图景

根据材料，任选未来世界发展图景中的两种典型类型，结合所学知识说明理由。（可以对材料中所描绘的典型未来图景认同、修改、补充、否定或提出新的发展图景类型。要求观点明确、史论结合、史实准确）

Answer

答案示例一：

观点1：我认同大停滞的世界。

理由：美国和欧洲世界经济总量占比下降，实力衰退，将重心转向国内，转而推行保护主义，自由贸易区数量减少，不利于全球化发展；美欧从国际事务中抽身，多极化趋势不断加强的背景下，难以形成新的稳定体系，危机与冲突加剧；疾病、贫富差距、能源危机等全球性问题缺乏合作机制，难以解决。

结论：全球经济增长放缓，全球化停转，陷入大停滞的世界，将是最坏的一种情况。

观点2：我认同大分化的世界。

理由：美国凭借科技、旧国际政治经济秩序等优势，仍是唯一的超级大国；欧盟随着政治经济一体化的进程加快，进一步加大与非欧元区的差距；发达国家借着全球化进行新一轮的资本扩张，南北差距加大；中国沿海地区与内地、城乡贫富差距拉大；中国、印度保持较稳定的增长速度，亚洲国际地位上升，冲击传统国际格局；

结论：不同经济体间及同一经济体内部的贫富差距进一步加大，引发更多的动荡与裂变,政治与社会紧张加剧。

答案示例二：

观点3：我认同非国家化的世界。

理由：随着区域集团化的趋势不断加强，亚太经合组织等非国家化的合作组织地位不断上升；跨国公司、智库等非国家行为体在全球范围更具活力，发挥主导作用；信息时代、知识经济时代的到来，促进非国家行为体与国家政府之间通过网络合作解决全球性问题；全球精英份子和中产阶级的团结合作，增强这些群体在应对全球性挑战中的权力。

结论：善于利用软实力来提升自身地位的国家、地区、非政府组织繁荣起来，造成新一轮的不均衡的发展。

观点4：我认同大融合的世界。

理由：美国经济实力有所下降，多极化的趋势进一步加强，美国难以实现霸主地位，需加强国际合作。全球化的趋势不断加强，中国国际地位不断上升，在世贸组织、联合国等国际组织中发挥更大作用；大国合作深化、多边机制的加强有助于解决全球性的冲突及挑战；

结论：加强国际间良性合作的全球化，有助于各经济体的共同发展，有利于世界局势的稳定与发展。

答案示例三：

观点5：修改大停滞的世界：美国和欧洲将重点转向国内，但不会放弃维持其全球领导地位，全球化也不可能停转。

理由：美国和欧洲虽然经济总量世界占比下降，但是在经济多极化的背景下，其主体地位是难以被某一国家或地区所取代的；国家利益至上是国际关系的基本准则，美国和欧洲不会轻易放弃其全球领导地位；经济危机及二战后，联合国、世贸组织等国际组织的建立，加强国际间的合作与交流已经成为一种国际共识，难以形成全方位的冲突及对抗；

结论：经济全球化与区域经济集团化的两大发展趋势下，地区与国家间的联系密不可分，全球化是不可逆转的大趋势。

观点6：新类型：未来世界发展更有可能包含四种类型中的不同元素，形成一个复杂多元的图景。

理由：以上观点1-4任选2-3个知识点。

【解析】试题分析：该题属于相对开放的主观型试题。学生作答的主体内容要以论述为主，要力求做到论从史出、史论结合。本题的独特之处是，学生的选择范围比较宽泛，可以从现有的四种“图景类型”中选择，也可以对现有的“图景类型”进行修改和补充，形成自己新的观点。无论选择哪一种，作答该类型的题目都要有充分的史实作为论据，只要做到言之有理，史论结合，即可得分。

考点：第二次世界大战后世界政治格局的演变·两极格局瓦解和多极化趋势的加强·多极化趋势加强