Question

阅读材料，回答问题。

材料一1649年1月，英国国王查理一世在审判中被控诉为“对本届议会及其所代表的人民发动了叛逆和邪恶的战争”。查理一世拒绝答复这些指控，并在法庭上辩护道：“我是你们的国王，你们法定的国王！……我拥有上帝对我的委任，这是出自古老的合法血缘，我绝不会背叛我的出身，绝不回答一个非法的新权威的提问！相对于这里担任我的所谓的审判者的人来说，我才真正地更能代表我的子民们的自由。”

——【英】布伦达·拉尔夫·刘易斯《君主制的历史》

材料二北京大学钱乘旦教授指出：没有现代的英国，就没有现在这个世界……它在政治、经济、社会、文化等方面的成就，为世界其他地方提供了范例，可以毫不夸张地说，英国开创了一个新的文明——现代文明。

材料三当代英国历史学家麦考莱勋爵曾总结道：“古老的英国政体属于有限君主制类型……（国王）的权力虽很充分，却受三大宪政原则（不经议会同意国王不得立法、不经议会同意不得征税、国王须按国家法律掌管行政）的限制……这些原则如此古老又如此有效，其顺乎自然的发展已经持续了这许多年，产生出我们生活于其中的事物秩序。”

请回答：

（1）阅读材料一，概括查理一世对国王权力的认识，并说明其与近代英国君主权力的本质区别。

（2）阅读材料二，联系所学知识，从政治现代化的角度说明近代英国的贡献。

（3）“英国人是否是保守的？”这个问题困扰了很多人。据上述材料并联系所学知识，说明你的观点。（要求：结合材料阐明理由，观点明确，史论结合。）

Answer

（1）认识：君权神授，君权至上。区别：前者为封建君主专制；后者为君主立宪，权力的重心在议会。

（2）贡献：近代议会制度起源于英国；英国开创了君主立宪制、责任内阁制、政党轮流执政制度，为世界其他地方提供了范例。

（3）观点：是保守的。理由：保留了君主和贵族；尊重历史传统；和平渐进；各种政治力量的妥协。

观点：不是保守的。理由：不断创新政治制度；率先进行工业革命；以牛顿经典力学为代表的科技成就突出；出现了以洛克为代表的启蒙思想家。

【解析】试题分析：（1）结合材料信息“你们法定的国王！……我拥有上帝对我的委任，……绝不回答一个非法的新权威的提问”可知查理一世主张君权神授，君权至上。查理一世强调的君主权力为封建君主专制，而近代英国君主是君主立宪民主政体中的虚君，统而不治，不再享有实际权力，只是英国国家的元首和象征，权力的重心转移到了议会。

（2）近代议会制度源于英国，英国建立了世界上第一个君主立宪制的国家，形成了责任内阁制、政党轮流执政的制度，这些制度为英国以外的国家和地区提供了范例，如德国、日本等欧亚国家都仿效了英国的君主立宪制度，辛亥革命后中华民国的建立也仿效了英国的责任内阁制度以希冀能够限制袁世凯，英国民主政治的形成，促进了欧美资产阶级代议制的发展与完善。

（3）观点一：英国人是保守的，应为英国在民主政治构建的过程中保留了国王，这体现了资产阶级和封建贵族的妥协，避免了英国社会出现剧烈的动荡，有利于社会秩序的稳定，因此说英国人是保守的。

观点二：英国人不是保守的。虽然英国人保留了国王，但国王的权力受到严格的限制，在英国的政治生活中并不能发挥真正的作用，只是国家的名义上的元首和象征。而且近代议会制度、责任内阁制度、政党轮流执政等都源自于英国，体现了英国人积极进取的一面。

考点：欧美资产阶级代议制的发展和完善·英国君主立宪制的建立·英国君主立宪制的特点

【名师点睛】英国君主立宪制是世界民主制度中具有代表性的一个典型，能够熟练掌握英国君主立宪制的主要内容和特点有助于理解相关国家的政治制度及其特点。在英国君主立宪制中要正确认识国王的地位，英国的权力重心虽然在议会，但国王并不对议会负责；在英国政体中，内阁、议会和法院也形成了类似于三权分立的权力制衡体系，但内阁在长期的发展中出现了内阁膨胀的现象，不过内阁仍然由议会产生，要对议会负责；英国内阁的首相由选举获胜的多数党领袖充任，而非选举产生，同时内阁成员与首相之间存在着一荣俱荣，一损俱损的关系。