Question

阅读下列材料，回答问题。

材料一　夏、商、周、汉封建而延，秦郡邑而促。(注：在古文中，所谓“封建”就是指分封制，所谓“郡邑”就是指郡县制。)——摘自柳宗元《封建论》

材料二　秦有天下，裂都会而为之郡邑，废侯卫而为之守宰，据天下之雄图，都六合之上游，摄制四海，运于掌握之内，此其所以为得也。不数载而天下大坏，其有由矣。亟役万人，暴其威刑，竭其货贿。负锄梃谪戍之徒，圜视而合从，大呼而成群。时则有叛人而无叛吏，人怨于下而吏畏于上，天下相合，杀守劫令而并起。咎在人怨，非郡邑之制失也。

——摘自柳宗元《封建论》

两则材料分别表明了两种截然不同的观点。你如何看待历史上的分封制和郡县制优劣利弊？

Answer

分封制和郡县制的差异的实质在于中央集权和地方分权的斗争，这不仅是一个历史问题，同时也是一个现实问题。从历史上看，中央过于集权，有利于国家的统一，但不利于地方的发展，而地方过于分权，短期内对地方的发展有好处，但往往会产生分裂势力。因此，中央集权和地方分权是一个“度”的把握问题，过分地强调任何一方面都是有后患的。(12分)

解析：本题要求认识分封制与郡县制的优劣利弊，首先应概括材料一、二的观点，然后依据所学知识，得出分封制与郡县制本身的优点与弊端，最后再从唯物史观的角度进行辩证分析。

【解析】本题要求认识分封制与郡县制的优劣利弊，首先应概括材料一、二的观点，材料一认为郡县制是导致秦朝灭亡的原因，而分封制可以使得夏商周汉持续较长的时间，材料二则认为郡县制有利于加强中央集权，而秦朝灭亡主要是因为秦朝的暴政，而不是郡县制。然后依据所学知识，得出分封制与郡县制本身的优点与弊端，最后再从唯物史观的角度进行辩证分析即可。