Question

材料一  “罢丞相不设，析中书省政归六部，以尚书任天下事，侍郎贰（副）之，而殿阁大学士只备顾问。帝方自操威柄，学士鲜所参决。”

——《明史 职官志》

材料二  机务及用兵皆军机大臣承旨，天子无日不与（军机）大臣相见，无论宦寺（宦官）不得参，即承旨诸臣（军机大臣）亦只供传达缮撰，而不能稍有赞画于其间也。

——《清史稿·军机大臣年序表》

依据材料一，材料二回答：

（1）明清两朝皇帝是怎样处理国家政事的？

（2）明朝的殿阁大学士与清朝的军机大臣有什么相同之处？

（3）明清这种政事处理方式有哪些突出的危害？

Answer

（1）明清皇帝都是亲自处理军国大事，内阁和军机处没有固定的职权，没有下属机构，只是起到顾问作用。

（2）内阁大学士和军机大臣都充当皇帝的侍从顾问，协助皇帝草拟圣旨，并传达给有关部门执行，不能参与决策。

（3）明清皇帝独断军国大政，形成绝对君主专制，国家安危和人民的祸福，完全寄托在皇帝一个人身上。皇帝决策具有个人独断和随意性的特点，难免出现失误，极大地阻碍了社会进步，使中华民族多灾多难。

【解析】（1）根据材料一中的“帝方自操威柄”、“殿阁大学士只备顾问”和材料二中的“机务及用兵皆军机大臣承旨，天子无日不与（军机）大臣相见”、“承旨诸臣（军机大臣）亦只供传达缮撰，而不能稍有赞画于其间也”可以得出明清皇帝都是亲自处理军国大事，内阁和军机处没有固定的职权，没有下属机构，只是起到顾问作用。

（2）由材料一中的“殿阁大学士只备顾问”和材料二中的“承旨诸臣（军机大臣）亦只供传达缮撰，而不能稍有赞画于其间也”可以得出明朝的内阁大学士和清朝的军机大臣都充当皇帝的侍从顾问，协助皇帝草拟圣旨，并传达给有关部门执行，不能参与决策。

（3）由材料一、二可知，明清皇帝独断军国大政，形成绝对君主专制，这对于国家、人民和社会发展都很有危害，具体来说就是国家安危和人民的祸福，完全寄托在皇帝一个人身上。皇帝决策具有个人独断和随意性的特点，难免出现失误，极大地阻碍了社会进步，使中华民族多灾多难。