Question

历史研究应坚持有一分材料说一分话。下列从史实到结论的推断，符合这一原则的是

	史实	结论
①	春秋时“克敌者，上大夫受县，下大夫受郡”	世卿世禄的分封关系依然牢固
②	汉初“有叛国而无叛郡”	汉代用分封制代替郡县制
③	行省“有诸侯之镇，而无诸侯之权”	有利于元朝中央集权的加强
④	明太祖屡次宣布“通番禁令”	明朝严禁中外通商贸易

A. ①

B. ②

C. ③

D. ④

Answer

C

【解析】A中的史实一栏里有“县”、“郡”等词可以推断出当时已经有郡和县的设置了，因为郡县的长官是由中央直接任免产生的，所以世卿世禄的分封关系就受到了冲击，故A不符合题意；

B中的“有叛国而无叛郡”说明当时实行的是郡国并行制，故后边的结论不符合史实；C中的“无诸侯之权”则可以推论出有利于中央集权的加强，故C符合题意；D中的史实由“屡次宣布”就可以推论出并没有“严禁”，否则宣布一次就可以了，故D错误。