Question

阅读材料，完成下列要求。

材料一：“民国”之取代自秦始皇以来两千多年的“帝国”，是近代中国社会内在矛盾发展的结果，是一种前无古人的变化。它抉破了历代王朝的更迭机制，否定了整个皇权体制，因而也触动了传统社会的各条神经，是政治制度和社会思想的一大跃进……

——陈旭麓《近代中国社会的新陈代谢》

材料二：1911年在中国建立起美国共和政体的仿制品，真是荒唐可笑。……因为它在中国的历史、传统、政治经济、制度、天性、信仰、观念或习惯中毫无根基。它是外国的、空洞的，是附加在中国之上的。……这种共和政体悲惨地结束了，即悲惨地失败了。然而，失败的并不是共和政体……而是—代人。

——【美】斯塔夫里阿诺斯《全球通史》

（1）根据材料一并结合所学知识，说明“民国”为中国带来的“前无古人的变化”有哪些？

（2）材料一、二对“民国”的评价有何不同？为什么会出现这种不同？

Answer

（1）变化：政治上，结束了封建君主专制政体，确立了共和政体，颁布了具有资产阶级民主精神的约法；经济上，颁布了发展实业的法令；思想上，使民主共和思想深入人心；社会生活上，礼仪习俗发生了重大变化。

（2）不同：材料一认为民国的建立为中国社会带来了重大变化，对中国历史的发展产生了深远影响；材料二认为民国在中国缺乏根基，失败是必然的。

原因：分析评价的着眼点不同。

【解析】本题主要考查的是辛亥革命的相关内容。从辛亥革命的影响、辛亥革命的相关评价等方面来分析考查的。

（1）主要是考察对辛亥革命影响的掌握，回答是注意全方面把握。材料中指出了对中国带来的政治上的和思想上的变化。

（2）考查学生比较历史的能力，要求学生能够从两者的着眼点不同回答出两个评价的内容。