Question

阅读材料，回答问题。

材料一梁启超对“欧洲旧思想、中国旧思想、欧洲新思想”的比较表（原文节选）

甲欧洲旧思想	乙中国旧思想	丙欧洲新思想
一、国家及君主、人民，皆为神而立者也，故神为国家之主体。	一、国家及人民，皆为君主而立者也，故君主为国家之主体。	一、国家为人民而立者也。君主为国家之一支体，其为人民而立，更不俟论。故人民为国家之主体。
九、全国人皆受治于法律。惟法律有种种阶级，各人因其身份而有特异之法律。	九、惟君主一人立于法律之外，其余皆受治于法律，一切平等。	九、全国人皆受治于法律，一切平等，虽君主亦不能违公定之国宪。

——选自梁启超《国家思想变迁异同论》（1901年10月）

材料二《中华民国临时约法》节选

第二条中华民国之主权属于国民全体。

第六条人民得享有左列各项之自由权。

一人民之身体非依法律，不得逮捕、拘禁、审问、处罚。

二人民之家宅非依法律不得侵入或搜索。

三人民有保有财产及营业之自由。

……

（1）阅读材料一，分别概括甲、乙、丙的主要观点。

（2）依据材料一所述问题的角度，结合所学知识，概括《中华民国临时约法》的意义。

Answer

（1）甲强调神为国家主体；乙强调君为国家主体；丙强调民为国家主体。甲为法治，但法律是阶级统治之工具：乙是君主权力不受法律约束；丙是法律面前一律平等。

（2）确定主权属于国民全体，否定了封建君主专制制度；确立了人民权利受法律保障，迈出了中国近代政治法制化的重要一步。

【解析】（1）本题据材料一“国家及君主、人民，皆为神而立者也，故神为国家之主体……国家及人民，皆为君主而立者也，故君主为国家之主体……人民为国家之主体”即可从神为国家主体、君为国家主体、民为国家主体等方面分别概括甲、乙、丙的主要观点。

（2）本题依据材料二“中华民国之主权属于国民全体……各项之自由权……有保有财产及营业之自由”并结合所学知识即可从主权属民、否定封建君主专制、人民权利保障、政治法制化等方面概括《中华民国临时约法》的意义。