Question

史料分析、问题探讨是学习历史的重要方法。阅读材料，完成下列要求。

材料一17的年，英国以给乾隆皇帝祝寿为由，派马戛尔尼使团前往中国，并致函两广总督，通报此事，英方在信函中说，英国国王为了“与贵国皇帝树立友谊，改进北京和伦敦两个王朝的友好来往，增进贵我双方臣民之间的商业关系，英王陛下特派遣自己的“亲和参议官、贤明干练的马戛尔尼勋爵作为全权特使，代表英王本人谒见中国皇帝，深望通过他来奠定两者之间的永久和好。”。两广总督向朝廷上呈的信函译文则称，英国国王命“马戛尔尼前来，带有贵重贡物进呈天朝大皇帝，以表其慕顺之心。惟愿大皇帝施恩远夷，准其永远通好，俾中国百姓与外国远夷同沾乐利”。

——摘编自《清史编年》等

材料二对于义和团运动中“挖铁路，’行为，，张海鹏教授说：“为反抗西摩尔联军乘火车进京，大规模破坏铁路，完全是作战手段。”而袁伟时教授却说：“义和团毁电线、拆铁路、烧洋货……凡沾点洋气的物和人，必彻底消灭而后快。即使义和团真的立下了“扶清灭洋”的伟大功勋，也不能回避它的这些反文明、反人类的错误。”

材料三在1905年2月至9月之间，《申报》直接涉及革命党人活动的新闻仅仅只有3则：《乱首被获》、《拿获华兴会匪要电》、《又获华兴同仇各余党》。……1912年元旦的《申报》以显著地位刊登庆祝标语和祝词。其中一条标语是：“中华民国万岁”。……在《共和国大总统履任祝词》的最后写道：“共和造端，一人首揭。毂我蒸民，振兴实业。四万万众，人足家给。轶美驾欧，扬我国力。”

——《辛亥革命与近代中国社会变迁》

（1）研读材料一，与英国平等的通商建交请求相比，两总督土呈的译文体现了怎样的外交理念？请结合所学知识分析其原因。

（2）从解读材料视角的不同，简析两位教授对义和团运动中“挖铁路”行为看法不同的主要原因。

（3）据材料三，你认为《申报》对辛亥革命的态度发生了什么变化？《申报》的祝词反映了怎样的时代要求？

Answer

理念：以天朝上国自居的不平等外交

原因：政治上的封建专制制度；自然经济的封闭性与落后性；对外交往上的闭关锁国。

（2）两位教授的结论之所以不同，是因为所持的史观不同。张海鹏教授从革命史观出发，认为它是反抗侵略的手段，应该给予肯定；袁伟时教授从文明史观出发，认为它是排斥工业文明，与现代文明背道而驰，应予以否定。

（3）态度：从漠视、非议到认同、赞赏。

时代要求：民族独立、政治民主、民生发展、国家富强。

【解析】第一小问“理念”依据材料一中“惟愿大皇帝施恩远夷”的信息归纳回答；第二小问原因，结合晚清社会史实从政治、经济和外交等角度思考回答。

结合材料从二位史学家的结论出发，依据所学从史观的判断回答。

第一小问“态度”依据材料三中“只有3则，1912年元旦的《申报》以显著地位刊登庆祝标语和祝词，四万万众，人足家给。轶美驾欧，扬我国力。”等信息可以归纳出答案；第二小问“时代要求”依据材料中“振兴实业。四万万众，人足家给。轶美驾欧，扬我国力”并联系民族独立的知识回答即可。