Question

【加试题】对“陈桥兵变”，宋初众说纷纭，初版《太祖实录》亦语焉不详。宋太宗命重修《太祖实录》，说：“史官之职，固存善恶必书，无所隐晦”，“太祖之周朝也，尽力王室，中外所知。至于大宝（皇位），非有意也，时值契丹入侵，太祖率兵出击，众将强拥为皇帝，此乃时势所趋，并非人力所为。”今人研究则认为，“太祖”制造了契丹南下的假情报，利用率军出征之际授意将土黄袍加身。下列对此说法，最为合理的是

A. 历史事件纷繁复杂，真相需得到考古学的证明才可弄清

B. 重修的《太祖实录》因史官无所隐晦故其记载真实可信

C. 以官修史书的方式确定兵变性质是为彰显政权的合法性

D. 史书记载没有客观公正可言，对史书记载应持怀疑态度

Answer

C

【解析】本题主要论述的是对“陈桥兵变”历史的一个认识和态度问题。从古今历史学家对此的态度上看，双方都有所依据，但是宋太祖命官方修史是为了保障其地位的合法性，所以本题选择C选项。A选项错在本题没有涉及考古学的内容；B选项说法过于绝对；D选项说法太过偏激。