Question

阅读下列材料：

材料一季康子问政于孔子曰：“如杀无道，以就有道，何好？”孔子对曰：“子为政，焉用杀？子欲善，而民善也。君子之德风，小人之德草，草上之风，必偃。”

——《论语•为政》

材料二仲舒复对曰：“……春秋大一统者，天地之常经，古今之通谊也。今师异道，人异论，百家殊方，指意不同，是以上亡以持一统；法制数变，下不知所守。臣愚以为诸不在六艺之科孔子之术者，皆绝其道，勿使并进。邪避之说息，然后统纪可一，而法度可明，民知所以矣。”对既毕，天子以仲舒为江都相

——《汉书•董仲舒传》

材料三至论天下之理，则要妙精微，各有攸当；亘古亘今，不可移易，唯古之圣人为能尽之；而其所行所言，无不可为天下后世不易之大法

——朱熹《行官便殿奏礼》

材料四前三代，吾无论矣；后三代，汉、唐、宋是也。中间千余年而独无是非者，岂其人夫是非哉？咸以孔子之是非为是非，固未尝有是非耳

——李贽《藏书》

请回答：

（1）根据材料1、2概括孔子与董仲舒的思想主张，指出两种主张的不同结局并分析原因。

（2）根据材料3、析朱熹与李贽的观点有何不同？说明什么问题？

Answer

（1）孔子主张以德治民，反对苛政和刑杀；董仲舒主张“罢黜百家，独尊儒术”和“大一统”。孔子的主张不适合大国争霸以暴力建立新的统治秩序的政治要求，所以不被重视；董仲舒的思想适应了汉武帝加强中央集权的政治要求，被汉武帝采纳，儒家思想成为正统思想

（2）朱熹认为儒家思想是不可改变的；李贽反对以孔子的思想作为衡量是非的标准。说明随着封建制度的衰落和商品经济的发展，人们的思想观念发生变化，儒家思想的统治地位受到怀疑。

【解析】（1）依据材料一中“子为政，焉用杀”归纳孔子思想，依据材料二“春秋大一统者”“臣愚以为诸不在六艺之科孔子之术者”归纳董仲舒的思想；第二小问结局依据各自受重用程度以及确立主流思想角度归纳回答。

（２）第一小问依据材料一“惟古之圣人为能尽之，而其所行所言，无不可为天下后世不易之大法”可知朱熹认为不可改变儒学的地位。结合“成以孔子是非为是非，故未尝有是非耳”可知李贽反对将孔子的言论视为衡量是非的标准；第二小问结合时代背景从政治、经济和思想等角度思考回答。