Question

在司马光编撰《资治通鉴》期间，程顿曾想干预其对唐太宗的“评价”，要求给予“篡名”，并从忠臣不事二主的角度要求否定魏征，但是干预没有成功。这反映了

A. 史学从经学中独立出来

B. 历史记录具有主观性

C. 司马光的著述真实可信

D. 理学无法影响史书的编撰

Answer

B

【解析】据材料并结合所学知识可知，“篡名”、“忠臣不事二主”都属于理学伦理道德的内容，司马光编纂《资治通鉴》抵制了程颐的干预，说明历史记录具有主观性，故B选项正确；仅凭材料信息无法体现史学从经学中独立出来，故A选项错误；材料也不能说明司马光的著述真实可信，故C选项错误；材料只反映了“篡名”、“忠臣不事二主”的干预无效，不能说明理学无法影响史书的编纂，故D选项错误。故选B。

点睛：本题解题时应该注意到“篡名”、“忠臣不事二主”的选择标准的问题，程颐的标准是理学伦理道德，因此干预司马光的编纂《资治通鉴》，而司马光的主观标准却不是“篡名”、“忠臣不事二主”的问题，因此这说明历史记录具有主观性。据此即可正确判断。