Question

阅读材料，完成下列要求。

材料表3

项目	《1787年宪法》	《中华民国临时约法》
参与制订者	55名代表，其中14人从事土地投机，24人从事高利贷活动，11人从事制造商业和造船业，40人为债券持有者，15人为奴隶主。	49人参与，其中同盟会会员38人，留学日本和有欧美经历的40人，40岁以下的有37人（已知出生年份的议员），35岁以下的有30人。
时间	4个多月激烈争论．最终达成妥协	从起草到颁布经历2个多月
主要内容	国会是立法机构，由参、众两院组成按人口比例选举产生。行政权赋予总统，总统是行政首脑、国家元首或武装部队总司令。司法权斌予最高法院的大法官，由总统提名经参议院同意后任命，除非渎职，任职终身。	中华民国之主权属于国民全体，中华民国之立法权，以参议院行之……临时大总统代表临时政府，总揽政务……法院依据法律审判民事诉讼及刑事诉讼。
制度	总统制	责任内阁制
实施	历经200余年，基本严格执行，确立了宪法的崇高地位。	颁布仅仅三个月，袁世凯就公然违背；1914年被《中华民国约法》取代；20世纪20年代淡出历史舞台。
特点	浓厚的法治色彩	具有典型的人治特色

——摘编自姜士林主编《世界宪法全书》

表3为美国《1787年宪法》与《中华民国临时约法》的比较。从表中提取中外关联的信息，自拟论题，并结合所学知识予以阐述。（要求：写明论题，中外关联，史论结合。）

Answer

示例1：《临时约法》与1787年宪法的关系。

论证：《临时约法》在制订形式、主要内容、主要制度等方面，明显借鉴了1787年宪法的部分做法，并得以实施；但由于两国国情差异极大，时代相距久远，导致两者的命运迥异。

示例2：《临时约法》与1787年宪法差异分析。

论证：制订参与者，前者更为多元化，历时较久；后者以革命派和欧美化的留学生为主，制订仓促；前者在妥协中得以制订，后者因人定法；前者具有良好的社会基础和时代条件，因此能够持久；后者因自然经济、社会性质、社会环境不同，而未实施且很快被破坏。

示例3：1787年宪法与《临时约法》运行特点成因谈。

论证：前者是移民国家，有较好的社会基础；后者是半殖民地半封建国家，社会基础薄弱。前者己经进入资本主义社会，没有封建传统，后者封建统治根深蒂固。前者资本主义经济发展迅速，后者资本主义经济处于劣势。前者分权明确，后者机制不明，因人定法。

（言之有理，酌情给分）

【解析】表格中美国《1787年宪法》与《中华民国临时约法》的比较，分别从参与制定者、时间、主要内容、制度、实施和运行特点等几个方面，有相近或相同的方面，也有不同的地方。因此确定论题可以从二者之间的关系，特别是《临时约法》深受美国1787年宪法的影响来说明。也可以从不同点，即二者的差异和差异的原因来确定论题。在确定论题后，要联系表格中的内容，结合史实，通过比较分析进行论证。