Question

一个历史小组在讨论对于李鸿章的评价时，发生了分歧：

甲：没有李鸿章就没有中国的近代化

乙：李鸿章不但双手沾满了人民的鲜血，而且是一个大卖国贼

丙：李鸿章领导的洋务运动改变了传统的“夷夏”观，开明的士大夫和官僚们认识到中国再不是“天朝之国”，而是世界各国的一员，并且是远不如西方各国富强的一员

丁：李鸿章领导的洋务运动促进了西方科学技术和其他社会事物的逐步传入，在通商口岸、沿海地区，社会风气也开始发生了一些变化

以上几位同学的评价可能运用的历史史观的顺序是

A. 近代化史观、社会史观、革命史观、全球史观

B. 全球史观、革命史观、近代化史观、社会史观

C. 近代化史观、革命史观、全球史观、社会史观

D. 社会史观、革命史观、全球史观、近代化史观

Answer

C

【解析】由甲的“近代化”可知其是运用近代化史观评价；由“人民的鲜血”、“大卖国贼”可知乙从革命的角度评价；由“改变了传统的‘夷夏’观”、“世界各国的一员”可知以全球史观的角度评价；丁从社会经济变迁及其对民众生存状态和风俗习惯的影响，从而关注社会进步，符合社会史观，故正确答案为B。