元朝在西南少数民族地区设立宣慰司、土知府等级各极政府机关，任用当地少数民族首领担任土司长官；明清时期在西南地区陆续撤销土司，改由有一定任期、期满调任的流官治理。这一变化
A. 扩大了地方权力 B. 降低了地方的行政效率
C. 加强了中央集权 D. 导致地方政策变更频繁
法国启蒙思想家孟德斯鸠认为：“中国人的生活完全以礼为指南”；中国人所谓的“礼”其实就是“礼教”，“他们（指中国的立法者）把宗教、法律、风俗、礼仪都混在一起。所有这些东西都是道德，也都是品德。这四者的箴规，就是礼教”。孟德斯鸠的观点（ ）
A. 合乎中国“礼法合一“文化传统 B. 否定道德在社会发展中的作用
C. 完全不符合古代中国社会实情 D. 揭示了儒家思想宗教化的倾向
有人指出“宗法分封，诚然有其制度设计巧妙之处，却也有先天带来的弊病”。“先天弊病”是指（ ）
A. 贵族执政 B. 代远情疏 C. 尊卑有秩 D. 层级严密
[中外历史人物评说]阅读下列材料：
甘地把历史上自发的宗教非暴力抗争，不仅发展成大规棋发动民众的现代政治手段，也发展出相应的一套理论，最后也确实成为达到印度独立目标的重要原因之一。……甘地在当时就风靡全球，包括风靡英国。它的历史背景是：包含英国在内，强国对殖民历史本身普遍的反省和道德谴责。甘地大量反暴力哲人格言，展现的对民众的号召力，一身“拖地”纺纱和东方式神秘，不断入狱绝食的政治道徳形象，使他成为世界偶像。很少有人去想，在一个有着两亿多低教育人口的大国，将类宗教追求转化为与法治逆向的政治诉求手段，必定包藏隐患。甘地的非暴力不仅在实践中出现种种问题，在理论上也走向极端，逻辑混乱，令人困扰。一个标志就是宗教冲突绵延不断。
——摘编自林达《重读<甘地自传>》
完成下列要求：
(1)据材料，概括印度人民崇拜甘地的最主要理由，指出甘地“成为世界偶像”的主要原因。
(2)有学者认为“手工纺纱意义不在于比英国殖民期的生产方式更能促进经济的发展，而在于经济上的独立。”据材料并结合所学知识，简析甘地始终“一身‘拖地’纺纱”折射出的经济思想。
(3)据材料，就现代法治社会而言，谈谈你对“甘地的非暴力”方式的认识。
【历史上重大改革回眸】王安石变法的市易法，其主观目的与客观效果产生严重差异，成为改革争论的焦点之一。阅读下列材料：
材料一 凡商旅所有必卖于市易，或非市肆所无，必买于市易。而本务率皆贱买贵卖，重入轻出；广收贏余。……凡牙侩市并之人，有敢于与市易争买卖者……小则笞贵，大则编管。
——李焘《续资治通鉴长编》
材料二 市易法的确剥夺了大商人的“较固取利”，即垄断性的商业经营，却建立了官府的垄断经营。在中国封建时代前期，桑弘羊等人实行盐铁官营，尚有打击奴隶主工商业的积极意义。而在封建时代后期的市易法，就只能阻碍商品经济的正常发展，是不折不扣的倒行逆施。……每年二分市易息钱，特别是辗转加罚的罚患，使大商人都因而负愤和破产。……由于数量众多的大中小商人债台高筑，唯一的出路只能提高城市物价。……在楚州，市易务官员甚至利用饥荒，贱籴贵粜，“贩者为不行，人以乏食”。物价上涨，自然影响了都市坊郭户的生活。
——王曾瑜《王安石变法简论》
完成下列要求：
(1)据材料一，归纳王安石市易法的主要内容。结合所学，指出其主观目的。
(2)据材料二，分析市易法实施后产生的消极效果，并归纳作者认为造成这些消极效果的原因。
在20世纪现代化的发展道路上，有三次重大的改革成功地处理了市场调节和国家干预的关系。阅读下列材料：
材料一 新经济政策并不是一开始就是完善的政策体系，而是通过不断的摸索、实践逐步完善起来的。这里最重要的是对市场机制的认识，也就是说，在社会主义经济建设中是否允许引进市场机制。后来布哈林在阐述新经济政策的意义时强调的正是这一点，他说：“据我看来，新经济政策的决定性因素是存在市场关系——在这种那种程度上，这是最重要的标准，它规定了新经济政策的实。”
——郑异凡 《在市场经济和计划经济的十字路口》
材料二 如何把钱从囤积户攥紧的手里拿出来，是个非常棘手的问掘。政府想到了與论这一利器。联邦储备委员会宣布，如果市民在（1933年）2月1日后提取过黄金，而下星期一没有按约定将其退回，银行将把他们的名字公布于众。这一措施立竿见影，人们掀开床垫，撬开铁罐和私藏的金子，取出里面的黄金，在银行前排起长队。星期六晚上，联邦储备银行收回了3亿黄金和黄金卷,储备足以再印7.5亿美元新钞。 13500家银行（占全国34%）恢复营业，证券交易所的铜锣也再度敲响，纽约股价陡增15%。政府下的这副药确实够猛， 遏制了通货膨胀的势头，便免了后患无穷。
——美威廉•曼彻斯特《光荣与梦想》
材料三 计划经济条件下，虽然有合理配置资源的理论可能性，但实际操作不可行。原因在于：获得各种信息需要代价；制定、下达、执行和反馈计划需要成本；不同主体之间利益难以达到高度一致；计划人员的理性非常有限。即使这些都不考虑（实际必须考虑），中央计划手段的有限性与实际经济运行的复杂性也不相适应，因而中央计划不可能代替市场的功能，不可能模仿出逼真的市场分配资源的机制。第—代国家领导人在1956年全面实行计划经济体制后，也曾做过放权让利的努力，但效果不好。邓小平1978年领导的经济改革开始打破传统的计划体制，逐渐建立一种新的机制，经济取得了举世瞩目的成就。
——王浩倩《中国从计划经济向市场经济转变的历史必然性》
完成下列要求：
(1)据材料一概括“新经济的实质”，并结合所学知识指出对苏俄的影响。
(2)运用二、三材料和所学知识，结合时代背景，以“市场机制和国家干预对现代化发展的促进作用”为主题，结合史实加以论证。（要求：观点明确、史论结合、逻辑严密、表述清楚、150字左右）
