Question

史学家汪荣祖认为：“私人所修，所谓野史，诸如杂史、杂记、小说之类，既亦出士人之手，无论观点或方法，未必异于史官，而私修虽偶有他书不载的可贵记录，然掌握史料有限，往往道听途说，真伪杂糅，整个而言，野史绝不如正史之可信，更远不如正史之全面与完整。”据此说明

A. 历史研究与个人身份有关

B. 野史不如正史完整

C. 历史研究应掌握大量史料

D. 正史比野史更可信

Answer

C

【解析】试题分析：本题主要考查学生解读题干材料，最大限度获取有效信息，比较、分析，并作出正确认知和判断的能力。根据题干关键信息“野史，掌握史料有限，往往道听途说，真伪杂糅”、“史绝不如正史之可信，更远不如正史之全面与完整”等，结合所学知识，分析、判断选项，不难直接判断得出，A项明显表述错误，而且题干材料没有涉及，属于无关选项；BD两项的表述是对题干材料的曲解和误读，表述具有片面性，不是题干材料核心意思的体现，排除BD。进一步分析，可知，C项表述符合史实和题意，正确。综上，故，本题正确答案选C。