Question

阅读下列材料，回答问题。

材料一：梭伦改革，就是人类早期用政治手段对市场的矫正。当时雅典的贫富分化严重，大量自由人不得不卖身为奴，乃至这些卖身为奴的自由人和原有的奴隶加起来在数量上远远超出自由公民。如果不改变这种市场契约所形成的结果，他们很容易颠覆雅典的政治体制，富人也面临着“皮之不存毛将焉附”的结局。梭伦改革免除了这些卖身为奴的自由人的债务，等于剥夺了他们的拥有者的“私有财产”。这是对市场的侵犯，也是对市场的保护。

材料二：梭伦改革的第一个重大措施是颁布解负令，即解除债务及由于负债而遭受的奴役。第二项重大措施是按财产资格划分公民等级，取消以前的贵族、农民、手工业者三级之分。第三项重大措施是设立新的国家政权机构，限制贵族长老会议的权力。新机构中最重要的是四百人会议，由4部落各选100人组成，除第四级外，其他公民都可当选。第四项重大措施，则是颁布促进工商业发展的法规。

——人教版《历史上的重大改革回眸》参考资料

材料三：梭伦利用不同公民集团之间的互相遏制，在把立法、司法、监督等权利交给平民占优势的公民大会的同时，把监护法律、审判颠覆宪法的大权赋予主要由贵族组成的战神山议事会，使其对公民大会的立法起制约作用。

——C·H·希格内特《从公元前5世纪末以前的雅典宪法史》

材料四：“法令者，民之命也，为治之本也，所以备民也。”“今夫人众兵强，此帝王之大资也。苟非明法以守之也，与危亡为邻。故明主察法，境内之民无辟淫之心，游战之士迫于战阵，万民疾于耕战，有以知其然也。”

——《商君书·定分、弱民》

（1）材料一的核心观点是什么？据材料一、二中有关解负令的叙述，你认为“一个身为奴隶的人因此而获得了自由”这一判断是否正确并说明理由。

（2）根据材料一和材料二，比较梭伦改革与商鞅变法在法制方面的异同。

Answer

（1）观点：梭伦改革是利用政权对市场经济的矫正。判断：不正确。

理由：解负令只是废除债务奴隶制；梭伦改革只是调解贵族与平民之间的矛盾，并非废除奴隶制。

（2）相同：都重视法制立国。不同：商鞅以法制为治国手段，但法制是君主实行封建专制的手段。梭伦把立法、司法、监督等权力与监护法律、审判颠覆宪法等权力分开，使战神山议事会对公民大会起制约作用，已经具备初步的分权思想。

【解析】（1）本问考查学生解读材料、获取信息和运用所学知识解决问题的能力。第一小问观点，根据材料“梭伦改革，就是人类早期用政治手段对市场的矫正”概括归纳即可知道核心观点。第二小问，根据材料“一个身为奴隶的人因此而获得了自由”并不是真正获得自由，可从废除债务奴隶制、调解贵族与平民之间的矛盾、并非废除奴隶制等方面思考作答。

（2）本问考查学生解读材料、获取信息和运用所学知识解决问题的能力。根据材料“为治之本”“把立法、司法、监督等权力交给平民占优势的公民大会”“战神山议事会……其对公民大会的立法起制约作用”结合所学知识分别从商鞅变法和梭伦改革内容、性质、目的等方面对比分析其异同点。