西方国家的“三权分立”并不是什么神秘的东西，它和中国儿童游戏中的“锤子、剪刀、布...

西方国家的“三权分立”并不是什么神秘的东西，它和中国儿童游戏中的“锤子、剪刀、布”同一原理，即一物降一物。对此种说法你认为（）

A. 正确，讲出了三权分立的实质

B. 贴切，道出了三种权力之间的关系

C. 不妥，三种权力的关系不是简单的单向制约

D. 不妥，三权关系应是你中有我，我中有你

C 【解析】试题分析：本题考查对孟德斯鸠“三权分立”的认识。联系所学知识可知，“三权分立”（行政权、立法权、司法权分立）之下，强调的是权力的制约与平衡（即“制衡”）。而“锤子、剪刀、布”彰显的是“单向制约”，三者之间不存在“制衡”。综上可知ABD三项的说法均不正确，排除。C项表述准确，故选C。

考点分析：

相关试题推荐

美国学者斯科特·戈登在《控制国家——西方宪政的历史》中写道：“……社会的全盘重建是必要的，而这一伟大任务只有具有不受拘束的坚定且无情的政府才能完成。……美国的政治发展……并没有摒弃英格兰的政治遗产；相反，美国政治重建的设计师试图保持并完善这种遗产。”对作者的主旨最准确的理解是

A. 作者强调必须建立集权有效的中央政府

B. 作者强调议会中心才能体现人民主权

C. 作者主张总统权力必须受到国会的制约

D. 作者肯定美国联邦制共和制

查看答案

伏尔泰在评论某国的政治时说：“这个国家的人民曾抵抗过其君主，遂使君主的权力受到节制。他们建立了一个明智的政体，使其君主有能力做好事，而无法做恶事；其贵族很有势力，但不仗势欺人；其平民能够参与政治，却并未导致混乱。”伏尔泰评论的这个国家应是

A. 光荣革命后的英国

B. 大革命后的法国

C. 独立战争后的美国

D. 统一后的德意志

查看答案

古罗马法学家盖尤斯记述过一个案例：有人砍伐邻居家的葡萄树，被告上法庭，原告虽提供了确凿证据，却输掉了官司。原因是原告在法庭辩论中把“葡萄树”说成了“葡萄”而《十二铜表法》只规定了非法砍伐他人“树木”应处以罚金。该案例说明当时在罗马

A. 不重视私有财产的保护

B. 法律具有形式主义特征

C. 审判程序缺乏公正性

D. 审判结果取决于对法律的解释

查看答案

在公元前5世纪的时候，雅典人集会的普尼克斯山被设计成一个半圆形的砖石建筑，在半圆形的中心地带，矗立着一块立方体的岩石，它的形状确保了每一个参加者不仅能看到发言的人，也可以看到其他出席的人。下列叙述不正确的是

A. 体现古希腊民主开放的政治理念

B. 从侧面反映了雅典民主政体的情况

C. 与政治、经济、思想的发展息息相关

D. 形成的根源是古希腊的自然地理环境

查看答案

阅读下列根据《中国古代职官》编制的表格，这一表格反映了科举制度

A. 促使部分社会阶层的变动

B. 扭转了传统等级和门第的观念

C. 实质是地主阶级的选官制度

D. 完全实现了官员选拔的公平、公正

查看答案

试题属性