Question

德国哲学家康德坚持人要自律，不能为了个人的自由而妨碍他人的自由。不赞同公民用革命手段推翻现存的统治者，认为可以对统治者的错误提出申诉，但必须等待统治者对申诉的回应；法国启蒙思想家卢梭则主张当人民的权利被政府篡夺，并被用于压迫和奴役人民时，人民就有权通过暴力手段推翻它。对此分析正确的是

A. 这是由两人的阶级属性对立造成的

B. 前者蔑视公民权利，后者主张“主权在民”

C. 两人对待专制和自由问题的观点完全相反

D. 两人对如何获得自由平等的主张不同

Answer

D

【解析】结合所学知识可知康德的思想主张是思想自由，有思想的自由人不是他人的工具，人应该运用自己的理智，独立思考，理性判断；卢梭认为自由平等是人的天性，他提出“主权在民”的主张，认为一切权力属于人民，权利的表现和运用必须体现人民的意志，当人民的权力被政府篡夺并被用于压迫和奴役人民时，人民就有权通过暴力手段推翻它，可知两人获得自由平等是两人共同的主张，但两人主张的方式不同，故D项正确。两人都属于资产阶级，所以他们的阶级属性不是对立的，故A项错误。康德并不是蔑视公民权利，他主张用一种较为平和的手段去获得公民权利，故B项错误。两人对反对专制获得自由的态度是一样的，只是获取自由的方式不一样，故C项错误。