君权与相权矛盾是中国古代政治中的主要矛盾之一。阅读材料,完成下列要求。
材料一秦朝把中央官员分为三个台阶,其中第一台阶由丞相、太尉、御史大夫组成,即所谓的三公。……三者互不隶属,各自开府,三公在分工上各有所侧,互相牵制……这种三权分立结构主要是考虑到分工基础上的行政效率问题而设计的,同时也是有意对相权加以限制
——徐晓全《中国古代皇权与相权之争及其对制度变迁的影响》
材料二从秦汉到明清,宰相的法定职权日益被分割,地位日益暧昧,以至于宰相被最终取消,君权在制度规定层面上却有日益加强之势,君权呈现出很强的内敛性和不断膨胀倾向
——袁建强《论中国古代君权与相权的冲突》
材料三从君主专制制度的狭隘利益和目标出发,从君权的绝对性和排他性出发,客观上就必然会把君主及其家族置于和一切人对立的地位,使一切人、一切社会集团都成为专制君主的潜在对手和敌人,成为猜疑和防范的对象。……以宰相为代表的官僚组织必然会在运行中发育出某种不受君主意志所左右、自行其是的“自主性”倾向,使官僚组织在一定程度上成为异化于君主意志、相对独立的力量。……这就势必和君主专制制度所要求于它的从属性,和君主专制制度的狭隘目标发生错位与冲突。
——张星久《中国君主专制政体下的君权与相权冲突问题》
请回答:
(1)据材料一,指出秦朝中央机构设立“三公”考虑的主要问题和设立的主要特点。
(2)据材料二和所学知识,以唐、宋和明朝为例说明中国古代君主专制是如何在制度规定层面上进行加强的。
(3)据上述材料和所学知识,分析中国古代君权与相权冲突的原因。
晋商和徽商是明清时期叱咤在商场上的两大赫赫商帮,他们凭借髙人一筹的生意手腕、运筹帷幄的权略谋术获得了生意场上的巨大成功,取得了富比王侯的财富,使之在商界风光无限。但有学者却对其作了如下评价:(它们)虽然对中国近代资本主义的产生创造了一些条件,但遗憾的是却无法走向资本主义,它们就像生长于牛粪之上的幼苗,不管长势如何诱人,当滔天的洪水奔袭而来时,必然随着牛粪一起消失在历史的洪波之中。这主要是由于古代商帮
A. 发展规模受到限制 B. 活动得不到官府支持
C. 商业经营观念落后 D. 没有植根于生产领域
戴逸先生评论清王朝某项制度时说:“它是皇帝私人的工作班子,直接听命于皇帝,帮助皇帝出主意,写文件,处理重大政务,如升革文武官员、审理重大案件、制定大典礼节、查考兵马钱粮等。”与“它”相关的是
A. “掌丞天子,助理万机”
B. “中书取旨,门下封驳”
C. “首辅独专票拟,阁权至重”
D. “军国大计,罔不总揽”
君主专制在从秦到清不断强化的过程中偶有特殊情况,能反映这一情况的是
A. 战国时期秦国以王为首,统一后秦王称皇帝
B. 汉武帝以身边近臣组成中朝执掌决策权,隋代实行内史、门下、尚书三省制
C. 唐代决策、审议、执行权分离,宋代中央机构形成全面的权力牵制体系
D. 明初废除宰相,清初“军国政事”由议政王大臣会议决定
下列四图反映了安徽省在不同历史时期所属行政区划的沿革状况,按时间先后顺序排列,正确的是
A. ③④②①
B. ②④③①
C. ④③①②
D. ①③②④
汉至宋南北方户数变化表(单位:万户)
——据钱穆《国史大纲》
影响表中汉代至宋代南北方户数变化的主要因素是( )
A. 朝代时间长短 B. 王朝力量强弱
C. 疆域面积大小 D. 经济格局变化