Question

阅读下列材料：

材料一秦有天下，裂都会而为之郡邑，废侯卫而为守宰（宰：地方官），据天下之雄图，都六合之上游，报制四海，适于掌握之内，此其所以为得也。不数载而天下大坏，其有由矣：亟役万人，暴其威刑，竭其货贿。负锄梃谪戍之徒，大呼而成群。时则有叛人而无叛吏，咎在人怨，非郡邑之制失也。

材料二汉有天下，矫秦之枉，徇周之制，剖海内而立宗子、封功臣。数年之间，奔命扶伤之不暇……后乃谋臣献画（计策），而离削自守矣。然而封建之治，郡邑居半，时则有叛国而无叛郡，秦制之得亦以明矣。

材料三唐兴，制州邑，立守宰，此其所以为宜也。然犹桀滑（凶恶狡猾之人）时起，虐害方城，失不在州而在兵，时则有叛将而无叛州。州县之设，固不可革也。

——柳宗元《封建论》

材料四知封建（指分封制）之弊以变而为郡县，则知郡县之弊而将复变。然则将复变而为封建乎？曰：不能。……封建之失，其专在下；郡县之失，其专在上。

——顾炎武《天下郡国利病书》

请回答：

（1）柳宗元认为秦、汉、唐的过失是什么？他要论证的主要观点是什么？

（2）顾炎武的观点与柳宗元的观点有何相同点？

（3）顾炎武的观点与柳宗元的观点有何差异？为什么会有这种差异？

Answer

（1）秦的过失是滥用民力，严刑酷法。汉的过失是部分地采取了分封制。唐的过失是兵制不当，地方军权过重。柳宗元的主要观点是郡县制是适宜的。秦、汉、唐的过失不在于郡县制。

（2）顾炎武也肯定了郡县制代替分封制是进步的。郡县制也有弊端，但倒退实行分封制是不可行的。

（3）柳宗元肯定了郡县制，但没有指出造成秦朝灭亡、唐朝的叛乱是因为建立在郡县制之上的皇权专制。顾炎武则指出郡县制的弊端是皇权过于专制。由于二人生活的时代不同，所以看法上有差异。

【解析】试题分析：第（1）问，主要考查学生最大限度从材料获取信息的能力和运用所学知识解决问题的能力，从材料中“时则有叛人而无叛吏，咎在人怨，非郡邑之制失也”然而封建之治，郡邑居半，时则有叛国而无叛郡，泰制之得亦以明矣。”“失不在州而在兵，时则有叛将而无叛州”分别归纳柳宗元关于秦汉、唐的过失的观点。

第（2）问，首先搞清顾炎武的观点与柳宗元的观点分别是什么，由“然则将复变而为封建乎？曰：不能。……封建之失，其专在下；郡县之失，其专在上。”可知顾炎武也肯定了郡县制代替分封制是进步的。郡县制也有弊端，但倒退实行分封制绝对不行。

第（3）问，然后再分析顾炎武的观点与柳宗元的观点不同点及其原因，从材料看出：柳宗元肯定了郡县制，但没有指出造成秦朝灭亡、唐朝叛乱的原因也在于建立在郡县制之上的皇权专制。顾炎武则指出郡县制的弊端是皇权过于专制。主要从两人所处的时代不同归纳观点不同的原因。