Question

下表所列为两位历史学家对清朝与列强签订条约的看法。

徐中约	费正清
英法联军之役后西方国家通过建立条约口岸和扩展商务，争夺贸易利益和经济特权，俄国人则既强调贸易收益也强调取得领土。从南、北而来的这两股推进势力，构成了一种钳形活动，掐住满清王朝。在随后的一个世纪里，西方和俄国是影响中国的两个主要根源。 ——《中国近代史》	到了1860年代初期，外国商人与外国势力因各种有利条件使中国的贸易与世界市场的关系更密切，也随世界市场的荣枯兴衰而起伏。外国人因为有治外法权的保护，得以跻身这个帝国的统治阶层。若说这样的结果是把中国当殖民地来剥削，不如说外国人有幸参加了中国企图西化的过程。 ——《剑桥晚清史》

从材料中选取一个观点，结合所学知识加以评析。（要求：重点解读一个观点，观点明确，史实全面准确）

Answer

（1）观点一：认为西方国家和俄国是导致中国半殖民地化的主要根源。

析：第二次鸦片战争后，俄国和西方国家通过攫取在华特权和割占中国领土，破坏中国主权，扩大经济侵略，加深近代中国的民族危机。

评：该观点是民族主义角度（或民族危机、侵略与反侵略、革命史观），但忽视了中国半殖民地化的内部原因。

（2）观点二：列强侵略中国的同时也促进了中国的近代化。

析：第二次鸦片战争后，自然经济的进一步解体。西方国家在入侵中国的同时，既推动中国融入世界，也传播了工业文明，加速了中国近代化的历程。

评：该观点是全球化角度。（或近代化角度或文明融合角度也可得分）但不应美化侵略，殖民有功。

【解析】试题分析：对于观点，首先明确自己的态度，然后结合材料进行分析归纳。本题主要考查学生分析归纳材料，阐释历史问题的能力。回答时要注意抓住材料中的关键词句，如“西方和俄国”、“与世界市场的关系更密切”等内容分析两人的角度：即徐中约是民族主义角度；费正清是全球化角度。