中英《南京条约》规定，无论英国人在华所犯何罪，都交由英国领事按照英国法律审理；而中美《望厦条约》更进一步扩大了领事裁判权的范围，不仅美国人和中国人之间的刑事诉讼，而且美国人与其他外国人在中国的一切诉讼，均由美国领事审理，中国官员无权过问。上述条约内容表明
A. 清政府熟谙近代的领事制度
B. 列强已掌握中国司法大权
C. 中国司法主权遭到严重破坏
D. 中西间法律思想相互渗透
史学家陈旭麓指出：“这场战争，自西方人1514年到中国起，是他们积325年窥探之后的一逞。对于中国来说，这场战争是一块界碑。它铭刻了中世纪古老的社会在炮口下走入近代化的最初一步。”这场战争是指
A. 鸦片战争 B. 第二次鸦片战争
C. 甲午中日战争 D. 八国联军侵华战争
“（俾斯麦）要求通过反社会主义政党法案，并把所有反对这一提议的人均说成是弑君者的同情分子。对此，代表右翼自由派的民族自由党成员……一针见血地指出，俾斯麦所提出的法案是‘对帝国议会的宣战书’。与上次一样，反社会主义政党法案再次被议会多数派拒绝通过”。根据材料和1871年德意志帝国宪法，以下正确的结论是
①规定帝国议会有很大的权力
②规定帝国首相必须对议会负责
③保留了较多的封建残余因素
④使帝国议会成为粉饰门面的机构
A. ①②
B. ③④
C. ②③
D. ①②④
从1870年到1940年，法兰西第三共和国一共更换了108届内阁，每届内阁平均存在时间约为8个月。造成内阁频繁变动的原因在于
A．内阁对议会没有形成权力制衡
B．总统职权不完全受宪法制约
C．两大政党轮流组阁
D．立法与行政权力合一
2009年春夏之交，英国国会下议院议员“补贴门”丑闻（议员冒领国家补贴资金）曝光以后，英国首相布朗领导的工党内阁处境艰难，有近半数内阁大臣宣布辞职，反对党和部分工党下院议员发出要求布朗下台的信号。而布朗却采用改组内阁的办法，拒不辞职。围绕布朗做法是否合法的问题，同学们展开了激烈辩论。下列四条是老师对他们当中所持观点与理由的梳理，正确的是
A. 合法，布朗首相有权决定内阁去留
B. 合法，首相是英国的最高决策者，权力不受限制
C. 不合法，遭到大多议员反对的人不配做首相
D. 不合法，既然有近半数的内阁成员辞职，布朗首相就不再成为多数党领袖
《十二铜表法》第八表中有如下规定：“……九、在夜间窃取耕地的庄稼或放牧的，如为适婚人，则处死以祭谷神；如为未項婚人，则由长官酌情鞭打，并处以赔偿双倍于损害的罚金。”“……十四、现行窃盗被捕，处笞刑后交被窃者处理：如为奴隶，处笞刑后投塔尔佩欧岩下摔死。如为未适婚人，由长官酌处笞刑，并责令赔偿损失。”该材料
A. 体现了罗马法重罪轻罚的特点
B. 说明了罗马法严肃残酷的本质
C. 显示了对私有财产的髙度关注
D. 表现了对未成年人的适当保护
