Question

阅读下列材料

材料1季康子问政于孔子曰：“如杀无道，以就有道，何好？”孔子对曰：“子为政，焉用杀？子欲善，而民善也。君子之德风，小人之德草，草上之风，必偃。”

——《论语·为政》

材料2仲舒复对曰：“„„春秋大一统者，天地之常经，古今之通谊也。今师异道，人异论，百家殊方，指意不同，是以上亡以持一统；法制数变，下不知所守。臣愚以为诸不在六艺之科孔子之术者，皆绝其道，勿使并进。邪避之说息，然后统纪可一，而法度可明，民知所以矣。”对既毕，天子以仲舒为江都相。

——《汉书·董仲舒传》

材料3至论天下之理，则要妙精微，各有攸当；亘古亘今，不可移易，唯古之圣人为能尽之；而其所行所言，无不可为天下后世不易之大法。

——朱熹《行官便殿奏礼》

材料4前三代，吾无论矣；后三代，汉、唐、宋是也。中间千余年而独无是非者，岂其人夫是非哉？咸以孔子之是非为是非，固未尝有是非耳。

——李贽《藏书》

请回答：

（1）根据材料1、2概括孔子与董仲舒的思想主张，并指出当时两种主张的不同结局

（2）根据材料3、4分析朱熹与李贽的观点有何不同？说明什么问题？

Answer

（1）孔子主张以德治民，在当时诸候争霸连年战乱的背景下不可能实现，因而没有人采纳；董仲舒主张“罢黜百家，独尊儒术”，实现思想上的“大一统”，由于适应了加强中央集权的需要，这一主张被采纳。

（2）朱熹坚持儒家学说，认为儒家思想不可改变；李贽提出不以孔子的言论为衡量是非的标准，认为时代不同了，是非观念也应该变化。说明儒家思想受到了怀疑和挑战，统治地位开始动摇。

【解析】（1）本题根据材料1“子为政，焉用杀？子欲善，而民善也”、据材料2“春秋大一统者，……臣愚以为诸不在六艺之科孔子之术者，皆绝其道，勿使并进”即可概括孔子与董仲舒的思想主张，再结合所学知识即可从诸候争霸连年战乱、适应加强中央集权的需要等方面指出当时两种主张的不同结局

（2）本题根据材料3“亘古亘今，不可移易，唯古之圣人为能尽之”、据材料4“咸以孔子之是非为是非，固未尝有是非耳”即可分析朱熹与李贽的观点有何不同。再结合所学知识即可从儒家思想受到了怀疑和挑战的角度回答这说明什么问题。