Question

古罗马法学家盖尤斯记述过一个案例：有人砍伐邻居家的葡萄树，被告上法庭，原告虽提供了确凿证据，却输掉了官司。原因是原告在法庭辩论中把“葡萄树”说成了“葡萄”，而《十二铜表法》只规定了非法砍他人“树木”应处以罚金。该案例说明当时在罗马

A. 法律具有形式主义特征

B. 不重视私有财产的保护

C. 审判程序缺乏公正性

D. 审判结果取决于对法律的解释

Answer

A

【解析】本题主要考查学生对材料信息内容理解的能力，原告在法庭辩论中把“葡萄树”说成了“葡萄”，而不符合《十二铜表法》的规定（非法砍伐他人“树木”应处罚金），就输掉了官司。这正好说明了当时罗马法律（公民法）的形式主义（呆板、教条）的特点。根据所学知识，知晓公民法注重形式，程序繁琐，缺乏灵活与变通。故本题选A选项。B项不符合史实；材料中把“葡萄树”说成了“葡萄”造成原告败诉，从情理上很容易让人误认为这不公正，但是，这是法官严格按照法律规定执行造成原告败诉，并没因为法官个人意志故意偏向被告，这并不是不公正，故C项说法不正确；材料中的“葡萄树”说成了“葡萄”造成原告失败，很容易误认为是法律解释，其实不然，这不是法官对法律的解释，而是法律原本就是这样规定的，D项说法不正确。