Question

在晚清时期，美国政体中的“state”被译为“州”，借用了中国传统的地方行政体制。当时的著名翻译家林纾著文《译民主国与各国章程及公议堂解》对此进行批评，认为其混淆中美不同政体造成误解。

（1）请解释“state”与“州”的差异

（2）有人把“state”类比周朝分封制下的诸侯国，认为应译为“邦”，你有何看法？

Answer

（1）选择两个角度比较说明即可

前者官员由民选产生，对辖区选民负责，拥有一定自治权，是联邦制之下的地方政治实体；

后者官员由中央（皇帝）任免，对中央负责，无自治权，是中央集权制度下的地方行政区划。

（2）观点，理由

同意，它们都有一定的自治权

不同意，一个是民主法治体系，一个是贵族礼治政治，本质不同。

【解析】（1）对于“州”和“state”之间的差异来说，我们主要关注他们官员产生的过程即可。一个是民选产生，对选民负责（state），一个是皇帝任免，对中央负责（州）。从这两点进一步分析则是政治制度差异下自治权的问题，体现出中央与地方关系的差异。

（2）本题是一道开放性的问题，学生可以根据自己所学知识加以判断。我们既可以选择认同这个观点，也可以反对这个观点，只要言之有理即可。我们要对自己的观点作出解释，通过大量的史实来进行分析，做到论从史出、史论结合。