Question

阅读材料，回答问题。

材料一中国古代各类技术在总技术中的比较（%）

类型 朝代	春秋	战国	秦	西汉	东汉	魏晋	南北朝	隋	唐	北宋	南宋	元	明	清
农业	16	26	1	5	4	12	13	1	4	2	7	12	6	2
「大一统」	13	12	59	24	41	12	13	58	32	53	43	28	34	40
手工业	40	43	0	63	47	35	45	27	47	43	39	37	45	46
医药	20	18	0	8	8	41	10	14	16	2	10	3	13	12
其他	11	1	0	0	0	0	19	0	1	0	1	20	2	0

备注：「大一统」指管理地域辽阔的大一统帝国需要仰仗的发达的通讯技术（交通运输和文化交流、传播工具等）、强大的军事技术、「敬授民时」的历法、土地丈量技术、绘制地图的技术，乃至体现皇权威严的皇宫建筑技术等等，我们把这些与大一统国家密不可分的技术专门抽取一项，统称为「大一统」技术。

——据金观涛《论中国社会超稳定结构》

根据材料并结合所学知识，论述中国古代科学技术与国家统一的关系。（说明：可以就表格内某一项科学技术与国家统一的关系进行论述；也可以提炼新观点加以论述，要求观点明确、史论结合、史实准确。）

Answer

观点一：中国古代「大一统」技术发达既是国家“大一统”的产物，又巩固了国家“大一统”局面。

材料中与大一统社会结构相联系的技术成果所占总技术的百分比在30%以上，表明中国古代与大一统王朝密切相关的「大一统」技术十分发达，如中国古代科技的象征指南针，火药，造纸术，印刷术。如此众多「大一统」技术的存在有利于中国人在广阔地域上组成强大、统一的国家机构和思想文化交流，有助于皇权的巩固。同时，大一统国家强大的组织能力克服了科学向技术转移的缺陷，促进其进一步发展。材料同时表明当国家处于长期分裂，如春秋战国和魏晋南北朝时期，「大一统」技术明显低于大一统王朝时期，只占12—13%左右。

因此，中国发达的「大一统」技术不仅有利于巩固皇权和“大一统”局面，同时，“大一统”局面的稳定又为中国古代科技特别是「大一统」技术的发展提供了良好的社会环境。

观点二：「大一统」型技术不可能向近代科学体系转化。

政治分裂时期科学技术发明少，而大一统时期，科技发明均在30%以上，因此一个王朝的技术增长与中央集权程度密切相关，这表明古代科技一旦失去了发展的制度依托，便没有了生存土壤。

中国古代科技发达，但主要是技术发达。生产技术与它所生产的具体产品不可分离，很难上升为理论成果，造成科学与技术难以结合。

传统儒家强调的是修身、齐家、治国、平天下的道德修养，注重的是人文问题而不是对自然的探究和技术的总结，忽视了抽象科学。因此，中国古代特有的「大一统」型技术不可能向理论与实践相结合的近代科学转化。

观点三：中国古代手工业技术的发展与国家能否实现大一统关系不大。论证略。

观点四：在中国社会大分裂大变革时期，农业技术迅速发展。论证略。

观点五：「大一统」技术与手工业在中国古代科技中占绝对优势。论证略。

【解析】本题根据材料“中国古代各类技术在总技术中的比较”可知，大一统技术和手工业、农业技术占比较大，并结合所学知识即可从某一项科学技术与国家统一的关系的角度论述中国古代科学技术与国家统一的关系，例如：中国古代「大一统」技术发达既是国家“大一统”的产物，又巩固了国家“大一统”局面。大一统技术的存在有利于中国人在广阔地域上组成强大、统一的国家机构和思想文化交流，有助于皇权的巩固。同时，大一统国家强大的组织能力克服了科学向技术转移的缺陷，促进其进一步发展。注意观点明确、史论结合。