Question

一百年前，孙中山为首的资产阶级革命党人发动了辛亥革命，对中国历史的发展产生了深刻影响。阅读材料，回答问题。

材料一“民国”之取代自秦始皇以来两千多年的“帝国”，是中国近代内在矛盾发展的结果，是一种前无古人的变化。它抉破了历代王朝的更迭机制，否定了整个皇权体制，因而也触动了传统社会的备条神经，是政治制度和社会思想的一大跃进。

——陈旭麓＜近代中国社会的新陈代谢＞

材料二1911年在中国建立起美国共和政体的仿制品，真是荒唐可笑。……因为它在中国的历史、传统、政治经济、制度、天性、信仰、观念或习惯中毫无根基。它是外国的、空洞的，是附加在中国之上的。……这种共和政体悲惨地结束了，即悲惨地失败了。然而，失败的并不是共和政体……而是一代人。

——【美】斯塔夫里阿诺斯＜全球通史＞

材料三帝国主义的侵略打破了中国人学西方的迷梦。很奇怪，为什么先生老是侵略学生呢？中国人向西方学的很不少，但是行不通，理想总是不能实现。

——毛泽东《论人民民主专政》

（1）据材料一并结合所学知识，从政治、经济、思想三方面说明“民国”为中国带来的“前无古人的变化”。

（2）材料一、二对“民国”的评价有何不同？

（3）结合材料二、三和所学知识，你认为应如何理解“失败的并不是共和政体……而是一代人”？

Answer

（1）政治上，结束了封建君主专制政体，确立了共和政体，颁布了具有资产阶级民主精神的临时约法；经济上，颁布了发展实业的法令（或为民族资本主义的发展创造了条件）；思想上，使民主共和思想深入人心。

（2）材料一认为民国的建立为中国社会带来了重大变化，对中国历史的发展产生了深远影响；材料二认为民国在中国缺乏根基，失败是必然的。

（3）理【解析】
①共和政体符合时代潮流，辛亥革命的失败不能说明共和政体的失败；②在半殖民地半封建社会的中国，软弱的民族资产阶级照搬西方模式，没有找到适合中国国情的救亡道路（或资产阶级不能领导中国人民完成民主革命的任务）

【解析】结合所学辛亥革命意义从政治、经济和思想回答即可。

材料一显然是从积极角度评价辛亥革命，材料二中“这种共和政体悲惨地结束了”说明是从失败角度说明。

结合辛亥革命失败的不是政体以及失败的教训回答即可。