Question

阅读下列材料：

材料一  ……坚持人要自律，不能为了个人自由而妨碍他人自由，不赞同公民用革命手段推翻现存的统治者，认为可以对统治者的错误提出申诉，但必须等待统治者对申诉的回应。

材料二  ……则认为人民的权力若被政府篡夺，并被用于压迫和奴役人民时，人民就有权通过暴力推翻它。

材料三  “凡天下无地而得安宁者，为君也。是以未得之也……荼毒天下之肝脑，离散天下之子女，以博我一人之产业，曾不惨然，曰：我固为子孙创业也。其既得之也，敲剥天下之骨髓，离散天下之子女，以奉我一人之淫乐，视为然，曰：此我产业之花息也。然则，为天下之大害者，君而已矣。”    

——黄宗羲在《明夷待访录》

（1）指出材料一是什么人的言论？结合所学，说说他的代表作及的主要观点。

（2）指出材料二是什么人的言论？结合所学，说说他的代表作及的主要观点。

（3）材料二与材料三从内容上讲有什么相似之处？结合史实说说其相似的根本原因。

Answer

（1）康德 《纯粹理性批判》 人应该独立思考，理性判断；主权属于人民，自由和平等是人生来就有的权利；人要自律，自由和平等只能在法律范围内。

（2）卢梭 《社会契约论》 “天赋人权”和“人民主权”的思想；人类不平等的根源是财产的私有。

（3）相似：反对专制，主张民主

相似的根本原因：资本主义产生和发展。

在法国，资本主义产生并得到发展，新兴的资产阶级要求反对封建专制，实行民主政治，因而有了启蒙运动。

在中国，明朝中后期，资本主义萌芽并缓慢发展，于是产生黄宗羲的反对君主专制要求民主的思想。

【解析】（1）根据材料一中的“坚持人要自律，不能为了个人自由而妨碍他人自由”，可知这是康德的人要自律的观点。结合所学知识，再答出康德的其他观点。

（2）根据材料二中的“则认为人民的权力若被政府篡夺……人民就有权通过暴力推翻它”，可知这是卢梭的社会契约论思想。再结合所学知识，答出卢梭的其他观点。

（3）根据材料三中的“为天下之大害者，君而已矣”，再结合材料二，可知二者都反对专制，主张民主。根本原因，从经济层面思考。法国资本主义经济发展，中国资本主义萌芽发展。再结合两国具体经济情况及社会情况回答即可。