Question

从罗斯福以“新政”为纲领竞选总统，到“新政”的整个实施过程，美国国内对其一直有两种评价：一种认为罗斯福新政抛弃了美国传统的、至为宝贵的自由主义经济模式，走上了一种类似社会主义国家的“计划经济”，最终会使美国走上政治“非民主化”道路。另一种观点认为罗斯福的改革不彻底，不能从根本上解决诸如阶级、贫困、种族等美国社会深层次问题。对这两种不同观点分析不正确的是

A. 前者观点代表社会上层利益，后者观点代表社会底层利益

B. 前者观点从经济制度角度分析，最接近问题的本质

C. 前者观点不利于新政的实施，后者观点极大推动了改革进程

D. 后者观点从关注民生角度考虑，最有利于社会进步

Answer

B

【解析】前者是从维护自身利益角度分析的，且并没有最接近罗斯福新政是资本主义生产关系的调整的本质，即B项说法错误，符合题意，故选择B项；罗斯福新政涉及了大量关于保护工人和农民利益的内容。如给工人们订出最低工资和最高工时的规定在新政前，资本家们有权过度地剥削工人，所以遭到资本家的反对。而且，罗斯福新政开始推行社会福利制度，高收入者纳税也更多，综上所述，新政遭到上层社会、资本家、高收入者的反对；罗斯福新政着重保护社会底层人民的利益，但新政没有改变资本主义制度，解决不了资本主义的基本矛盾，故后者反映了社会底层人民的心声，即A项说法正确，不符合题意，排除；前者反对新政，阻碍新政的实施，后者指出了新政的不彻底性，利于新政的改进，即C项说法正确，不符合题意，排除；后者指出“阶级、贫困、种族”等社会底层人民等容易出现的问题，关于民生的问题得到解决，民生得到保障，社会便会稳定，有利于社会的进步，即D项说法正确，不符合题意，排除。