Question

材料一：自今以来，大皇帝恩准英国人民带同所属家眷，寄居大清沿海之广州、福州、厦门、宁波、上海等五处港口，贸易通商无碍。

——1842年8月29日

材料二：日本臣民得在中国通商口岸城邑，任便从事各项工艺，又得将各项机器任便装运进口，只交所订进口税

——1895年4月17日

材料三：大清国国家应允将大沽炮台及有碍京师至海通道之各炮台，一律削平……由诸国分应主办……留兵驻守，以保京师至海道无断绝之虞。……各省督抚、文武大吏暨有司各官，于所属境内，均有保平安之责，如复滋伤害诸国人民之事，或再有违约之行，必须立时弹压惩办

——1901年9月7日

①三则材料各出自哪一条约？

②比较材料一、材料二所反映条约的内容的异同。

③结合材料三说明其（这个条约）对中国社会的影响。

Answer

出自《南京条约》、《马关条约》、《辛丑条约》。

②同：开埠通商（开放通商口岸）。

异：材料一规定五口通商，反映了列强商品输出的要求；材料二规定日本可在通商口岸开设工厂，反映了列强资本输出的要求。

③清政府地方官员保证境内外国侨民，保证镇压中国人民反抗，已经成为列强统治中国的工具，中国完全沦为半殖民地半封建社会。

【解析】（1）由材料一、二和三的内容和年份，容易判定出自《南京条约》、《马关条约》、《辛丑条约》。

（2）相同点容易判定是开埠通商，不同点，主要是西方列强的经济侵略方式不同，前者反映列强商品输出的要求，后者反映了列强资本输出的要求。

（3）由材料“清国国家应允将大沽炮台及有碍京师至海通道之各炮台，一律削平……由诸国分应主办……留兵驻守，以保京师至海道无断绝之虞。……各省督抚、文武大吏暨有司各官，于所属境内，均有保平安之责”，可以从军事、政治等方面体现清政府成为列强统治中国的工具，中国完全沦为半殖民地半封建社会。