Question

阅读下列材料，回答问题

材料一“《申报》光绪二十年元月初九、初十、二十一日发表的《战必胜说》、《论日本之谋朝鲜将为俄人所误》、《论中国之兵可胜日本》等评论文章，都认为中日战争中国必胜，日本必败。”

——龚书铎《甲午战争期间的社会舆论》

材料二“日本自改法以来，民恶其上，始则欲复封建，继则欲改民政。……虽兵制步伍泰西，略得形似，然外无战将，内无谋臣。问其师船则以扶桑一舰为冠……，余皆小炮小舟而已，去中国铁船定远、超勇、扬威远甚。问其兵数，则陆军四五万人，水军三四千人……近始杂募游惰，用充行伍，未经战阵，大半恇怯，又去中国准、湘各军远甚。”

——张佩纶（晚清名臣，清流名人）

“倭不度德量力，敢与上国抗衡，实以螳臂当车，以中国临之，直如摧枯拉朽。”

——蒋廷黻《中国近代史》

材料三“彼自变法以来，一意媚事西人，无非欲窃其绪余，以为自雄之术。……日本步趋西法，虽仅得形似，而所有船炮略足与我相敌。若必跨海数千里与角胜负，制其死命，至未敢谓确有把握

——李鸿章

请回答：

（1）结合材料一和所学知识，中国民众对中日战争持怎样的看法？为何有如此的看法？

（2）材料二反映当时部分士大夫怎样的心态？说明了什么问题？

（3）和材料二相比，材料三中李鸿章的看法如何？为何有此看法？又是如何实施的？

Answer

（1）看法：对战争的结局相当乐观（或认为中国必胜）。原因：中法战争的胜利激发了人们的信心；洋务运动（北洋舰队建设）的成就增强了人们的信心；民心可用，万众同仇为自信奠定了群众基础；对时局认识的偏差，盲目乐观。

（2）心态：中国是“天朝上国”，日本是东瀛小国，骄傲自大问题：对时局变化认识不足；秉承传统看法；对日本明治维新后国力增强认识不足

（3）看法：不愿和日本开战。原因：对中日双方的力量有相当清醒的认识；李鸿章有私心，想保存自己实力。做法：借助外交解决中日争端；保存实力，消极抵抗。

【解析】由“战必胜说》、《论日本之谋朝鲜将为俄人所误》、《论中国之兵可胜日本》等评论文章，都认为中日战争中国必胜，日本必败。”可以概括出中国必胜的观点；第二问结合甲午中日战争前的中法战争的胜利、洋务运动的开展、群众基础及对时局的认识偏差等角度分析。

（2）由“…虽兵制步伍泰西，略得形似，然外无战将，内无谋臣。问其师船则以扶桑一舰为冠……，余皆小炮小舟而已，去中国铁船定远、超勇、扬威远甚。问其兵数，则陆军四五万人，水军三四千人……近始杂募游惰，用充行伍，未经战阵，大半恇怯，又去中国准、湘各军远甚”和“倭不度德量力，敢与上国抗衡，实以螳臂当车，以中国临之，直如摧枯拉朽”

可以看出当时部分士大夫认为清政府远比日本强大的多，是“天朝上国”的骄傲心态。第二问结合所学及材料的内容从中国的传统观点、对明治维新后的国力变化认识不清等方面分析。

（3）由“日本步趋西法，虽仅得形似，而所有船炮略足与我相敌。若必跨海数千里与角胜负，制其死命，至未敢谓确有把握”可以看出李鸿章认为清政府没有战胜的把握，不愿和日本开战；第二问从对双方力量对比的认识及自己的私心角度回答；第三问结合所学从企图借助外交手段解决争端和战争中避战保船、消极抵抗角度回答。