Question

阅读材料，回答问题。

材料美国汉学家史景迁认为，讲述中国近代历史的时候，总是从19世纪中国受的屈辱和侵略开始切入。40年前他在开始教授中国历史时就觉得这非常不合理，如果要更好地研究中国历史，我们应该从十七八世纪的中国开始研究。因为当时的中国在世界上表现出一种更自信的姿态。我们应该研究是哪些因素促成了中国在明朝之前的这种蓬勃发展和增长。在这些因素的基础上，怎样导致了中国在19世纪末的衰落，我想这可能是更好的一种研究方法。

——《时代周报》

根据材料并结合所学知识，评析史景迁的观点。（要求：对该观点赞成、反对或另有观点均可；观点明确、史论结合、逻辑清晰。）

Answer

一、观点：认为史景迁的观点不合理，中国近代史的开端开始于鸦片战争．理由：西方对中国发动侵略，中国的主权受到侵犯，社会性质开始改变，逐渐沦为半殖民地半封建社会．中国社会矛盾也开始了改变，民族矛盾开始成为主要矛盾．经济上，自给自足的自然经济开始解体，民族资本主义开始发展．中国人民开始反抗外来侵略，促进了民族觉醒．可见，中国近代史的开端始于鸦片战争，这是无法回避的史实．二、观点：认为史景迁的观点合理，从十七八世纪的明清时期起，中国已经出现了向近代社会变革的因素．理由：明清时期专制主义中央集权的空前强化，政治腐败，封建制度走向衰落．商品经济繁荣，资本主义萌芽出现并缓慢发展．明清之际的理学家对儒家思想进行批判和反思，产生了早期民主启蒙思想．综上所述，明清时期，已经出现了向近代社会转型的因素．史景迁的观点是合理的．

【解析】本题考查学生分析材料的能力。本题是一道开放性的问题，需要学生根据材料作出自己的判断。这样的问题往往有三种可能形式：一种是认为材料的观点正确，因此我们就要从材料出发，找出能够证明材料观点的历史事实，以此来做出论述；另一种是对材料的观点持否定态度，于是需要我们不断的举出历史事实来否定他的观点；最后一种就是综合前两种，一分为二的看待这种论断，将他的得失一一列出，综合性的评价。这种方法难度较大，需要较强的把控力。无论选择哪一种都要言之有物，做到论从史出史论结合。