Question

公元前8世纪至前3世纪，中国和古希腊都出现了邦国林立、战乱纷争不断的局面。

孟子认为春秋以来无义战，用战争那样残酷的手段是不能统一天下的，统治者要是能够做到“不嗜杀人”，则“天下之民皆引领而望之矣”。

柏拉图在其晚期著述《法律篇》中，主张以法律手段来抑制城邦间无休止的战争，认为“最大的善既不是对外战争也不是内战（但愿我们永远不要诉诸两种战争中的任何一种），而是人们之间的和平与善意”，法律应服务于城邦间最大的善，成为和平而非战争的工具。

依据材料，比较孟子和柏拉图对战乱局面的态度。

Answer

共同：谴责战争的破坏，希望和平。

不同：孟子主张由实行仁政的君主统一天下，实现和平。柏拉图主张用法律手段实现城邦间和平共处。

【解析】（1）第一小问共同点，从材料“孟子认为春秋以来无义战，用战争那样残酷的手段是不能统一天下的”以及“柏拉图在其晚期著述《法律篇》中，主张以法律手段来抑制城邦间无休止的战争”说明谴责战争的破坏，希望和平；第二小问不同点，根据材料“统治者要是能够做到‘不嗜杀人’，则‘天下之民皆引领而望之矣’”说明孟子从统治者角度出发；根据材料“法律应服务于城邦间最大的善，成为和平而非战争的工具”说明柏拉图主张用法律手段来实现和平共处。