Question

阅读下列材料，回答问题。

材料一启蒙的目标，文化的改造，传统的扔弃，仍是为了国家、民族，仍是为了改变中国的政局和社会面貌。它仍然既没有脱离中国士大夫‘以天下为己任’的固有传统，也没有脱离中国近代的反抗外侮，追求富强的救亡主线。……所有这些并不是为了整个人的“天赋权利——纯然个体主义的自由、独立、平等。所以当把这种本来建立在个体主义基础上的西方文化介绍输入，以抨击传统打倒孔子时，却不自觉地遇上自己本来就有的上述集体主义的意识和无意识，遇上了这种仍然异常关怀国事民瘼的社会政治的意识和无意识传统。……封建主义加上危亡局势不可能给自由主义以和平和渐进的稳步发展，解决社会问题，需要“根本解决”的革命战争。革命战争却又挤压了启蒙运动和自由理想，而是封建主义乘机复活，这使许多根本问题并未解决，却又笼罩在“根本解决”了的帷幕下被视而不见。

——李泽厚《启蒙与救亡的双重变奏》

材料二从晚清到民初，民族主义和世界主义，追求近代性和固守传统性，似乎以一种复杂的方式互相纠缠，互相链接。……通常民族主义从逻辑上来说，会将取向引向对传统性的固守和对近代性的拒绝，可是，19世纪末20世纪初的“民族主义”却表现为对国家整体现代性的追求，简而言之即通过追求富强来凸显民族存在，而追求富强又只能是近代化和西方文化。于是，民族主义立场和世界主义价值就常常混杂在一起，近代性的追求遮掩了传统性的固守，民族主义则经由世界主义来表达。

——葛兆光《宅兹中国：重建有关“中国”的历史论述》

请回答：

（1）根据材料一，指出近代出现“双重变奏”的原因，并结合所学知识分析“变奏”的影响。

（2）根据上述材料并结合所学知识，评析中国近代的自由主义。

Answer

（1）原因：“以天下为己任”的历史传统：近代救亡图存的急迫现实。

影响：有利于民族主义和爱国救亡运动的高涨；促进了民主革命的发展；阻碍了启蒙运动的深化；为封建主义复活提供了便利；不利于对西方文化的理性、深入认识。

（2）评析：中国近代的自由主义根植于中国社会近代化的内在要求，并在西方文化影响下产生发展。受中国历史传统和近代现实国情的影响，中国近代自由主义与民族主义相互交织，彼此影响。对于近代思想解放、反帝反封建的民主革命产生了重要作用，但最终在救亡图存的时代重压下发展艰难，日益边缘化。

【解析】（1）原因：根据材料及所学，依据材料“它仍然没有脱离中国士大夫‘以天下为己任’的固有传统，也没有脱离中国近代的反抗外侮，追求富强的救亡主线”，概括可得。影响：影响需要辩证的分析，一方面有利于民族主义和爱国救亡运动的高涨，另一方面封建势力的强力阻挠影响向西方学习的进程。

（2）根据材料及所学，从形成的背景和影响两方面评价中国近代的自由主义，影响要辩证地分析。