佃农是租种地主土地的农民，他们有一定的劳动工具及生产和生活资料。魏晋南北朝时，他们被列入豪强地主家籍，自由受到限制。唐宋时代，佃农阶层日益扩大，于是封建政权将他们列入户籍，取得封建国家编户的地位。这一变化
A. 增加了政府掌握的土地数目
B. 提高了农业生产技术水平
C. 限制了小农经济的持续发展
D. 减轻了佃农对地主的依附
西周时，封建领主把统治中心近郊的土地，分给同族的普通人耕种，称其为“国人”。他们不负担租税，只负担军赋和兵役。还可以接受军事训练和礼仪学习的教育。由此可知西周的国人是
A. 耕种土地的所有者
B. 自食其力的生产者
C. 推广礼仪的教育者
D. 地方秩序的管理者
【加试题】昆曲历史悠久，是中华民族戏曲艺术的塊宝，被誉为“近代百戏之祖”。读下列材料，回答问题。
材料一：从明朝万历年间到清朝乾隆末年，是昆曲蓬勃发展的时期。新剧作不断涌现，深受观众喜爱。然嘉庆三年（1798），苏州官府设立《钦奉谕旨给示》碑，碑文中有“扬州向习昆腔，近有厌旧喜新，皆以乱弹为新厅可喜，转将素习昆腔抛弃，流风日下，不可不严行禁止”的文字。
——人教版《世界文化遗产荟萃》
材料三：白先勇提出了“昆曲新美学的概念，何为昆曲新美学？即古典美与现代感的结合。业内多数人也认为昆曲最基本的曲牌、声腔、程式是不能变的，融入现代舞台的声光电技术，则是允许的。此外，回到历史去把捉昆曲流脉，也是戏曲理论界一直在做的事情。昆曲讲究活体传承，必须“活”在人身上。
——据光明日报、人民日报整理
（1）根据材料一并结合所学知识，指出材料中所指的新剧作并概括昆曲受到挑战的原因。
（2）如何拯救和保护昆曲有两种不同的观点：第一种观点主张昆曲要不断创新，融入现代元素。第二种观点主张昆曲应保持原生态形式，不能创新。结合所学，请你选择其中一种观点并予以阐述。（只列观点，不加阐述不得分）
【加试题】列宁是国际无产阶级革命的著名袖，从他身上我们可以学到很多政治智慧。阅读材料，回答问题：
材料一：据俄罗斯国际传文电讯社报道，1999年12月31日，也即20世纪最后一天，在莫斯科红场上，數以千计的俄国人排着长队，前往列宁墓瞻仰列宁，而在此之前不久的一次关于俄罗斯“世纪风云人物“的调查中，列宁名列榜首，他被俄国人民推举为“20世纪最重要的政治领袖”。
——摘自人教版选修4《中外历史人物评说》
材料二：邓小平说：“社会主义究竞是什么样子，苏联搞了多年，也并没有搞清楚。可能列宁的思路比较好，搞新经济政策，但是后来苏联的模式僵化了。”
一-摘自岳麓版必修2《经济成长历程》
（1）根据材料一并结合所学知识，从领导十月革命、巩固新生政权和社会主义建设探索不同时期，阐释列宁被推举为俄罗斯“20世纪最重要的政治领袖”的缘由。
（2）根据材料二并结合所学知识，指出后来“苏联僵化的模式”？请对这一模式进行简要评价
世界市场在19世纪中期初步形成，从那时起就出现了关于自由贸易和贸易保护之争。至今，它仍是世界史研究中的一个重要课题。阅读材料，回答问题。
材料一：上世纪30年代的“大萧条”伴随着经济合作的失败、全球经济的瓦解和民族主义的复兴，并由此加剧了萧条，但是那场大萧条也促成了经济思想的革命，“再也没有下一次”，是美国新罕布什尔州布雷顿森林与会代表的目标，
——马丁·沃尔夫《金融危机再至：我们需要新布雷顿森林体系》
材料二：关贸总协定于1947年10月30日在日内瓦签订，并于1948年1月1日开始临时适用。它是一个政府间缔结的有关关税和贸易规则的多边国际协定，简称关贸总协定。它的家旨是通过削减关税和其它贸易壁垒，削除国际贸易中的差別待過，促进国际贸易自由化，以充分利用世界资源，扩大商品的生产与流通。
……然而，总协定的有些规则缺乏法律约束，也无必要的检查和监督手段，例如，规定一国以”正常价值”的办法，将产品输入另一国市场并给其工业造成“实质性损害和实质性威胁“就是倾销。而“正常价值”、“实质性损害和实质性威胁”难以界定和量化，这很容易被一些国家加以歪曲和用来征收反倾销税。总协定的条款中对不同的社会经济制度带有歧视色彩。例如，对“中央计划经济国家”进入关贸总协定设置了较多的障碍。总协定解决争端的机制不够健全。虽然关贸总协定为解决国际商业争端建立了一套制度，但由于总协定解决争端的手段主要是调解，缺乏强制性，容易使争端久拖不决。
——《关税及贸易总协定概述》
（1）根据材料一并结合所学知识，概括“大萧条”对世界经济所产生的主要影响（不得照抄原文）。面对“大萧条”美国是如何克服的？
（2）根据材料二结合所学知识，概括关贸总协定建立的历史背景，并指出关贸总协定一直通过《临时适用议定书》的形式产生临时适用的效力，它存在哪些问题？
宋代是中国古代社会发展的关键时期。阅读材料，回答问题。
材料一：宋王朝建国的特殊性，使宋太祖为了避免五代以来的教训进行了比较大的官制改革，尤其是制约机制的设计相当完备。就其设官分职达到的相互维系、牵制之功能及缓解冲突而言无疑是成功的；就其行政效率来看，却是不成功的。
——摘编自王志立《北宋官僚制约机制产生的背景》
材料二：然就宋人孟元老所追忆之《东京梦华录》观之。则北宋盛行时之汴京市场形式已大改观：第一，随处皆有小卖行贩，交易并不限于市区。第二，随处街面，皆有商店酒楼旅舍瓦子（即戏场）之开设，场市分区之形式全不存在，第三，交市时间上之限制，亦不存在，每日自天未明至于深夜或竞通宵，皆有交市之行为。第四，商店之开设，交易之举行，虽脱离市区地域之限制，然常有多数同业商店及多数同业贾贩之交市，集合于特殊之街巷，或特殊便利之地点，称之为“行”或“市”。
——李剑农《中国古代经济史稿》
材料三：当时（宋代）都市制度上的种种限制已经除掉，居民的生活已经颇为自由、放纵，过着享乐的日子……柳永使宋词进入一个慢词的历史新时期，大胆吸收口语、俗语入词。
——加藤繁《中国经济史考证》
（1）根据材料并结合所学知识，指出宋朝在中央官制上“制约机制”、“设官分职”的具体措施。阅读材料二结合所学知识，概括指出宋朝“汴京市场形式之大改观”的主要表现
（2）根据材料三并结合所学知识，说明“柳永词”的特点。并指出柳永的词属于哪一流派
