Question

阅读以下材料，完成下列要求。

材料一陪审制度的起源可以追溯到公元前6世纪，古雅典著名的政治家梭伦实行一系列改革，其中一项措施是设立了被称为“赫里埃”的公民陪审法院。陪审法官从年满30岁的雅典公民中选举产生（一般人数为500名左右），然后按照一定的顺序轮流参加案件的审判。每次参加审判的陪审法官人数大概是法院陪审法官总数的1/10，审判结果由陪审法官投票表决，投票方法是往票箱内投放石子。古罗马的司法审判权最初属于民众大会，每个案件都由30至40名法官共同审理。法官全部从公民中选举产生，每年改选一次。

——摘编自《浅析中西陪审制度的起源与发展》

材料二目前，美国有两种人数不同的陪审团，分别是大陪审团和小陪审团。大陪审团由23人组成，小陪审由12人组成，每位陪审员任期最长不超过18个月。美国法律规定，选出的陪审团必须在受理地区的范围内具有相当合理的代表性，即在种族、年龄、性别等方面较为准确地反映该地区的人口状况；这样就更能保证陪审词不会在某些问题上有严重的意见倾向……原被告双方的律师都有相等的将其认为应该回避的人从陪审员名单中除名的机会。

——整理自《试论英国的陪审制度》

（1）根据材料一，概括古代雅典陪审制度的特点并结合所学知识，对其进行简要的评价。

（2）根据材料一、二，指出与雅典陪审制度相比美国陪审制度的不同，并分析美国陪审制度所体现的价值理念。

Answer

（1）特点：陪审员由公民抽签产生；陪审员的法律素质不高。

评价：古代雅典的陪审制度既是当时司法民主的体现，也是维护城邦民主的重要保证，但其抽签产生陪审员的方式易导致权力的滥用和误用（多数人的暴政）。

（2）不同：陪审员人数减少；陪审员不再由抽签产生；选出的陪审团具有一定的代表性；利益相关方采取回避原则。理念：公平、民主。

【解析】本题主要考查的是西方的陪审制度。从古代雅典陪审制度的特点及其评价、美国现代的陪审制度等方面来分析。

（1）从材料“陪审法官从年满30岁的雅典公民中选举产生（一般人数为500名左右），然后按照一定的顺序轮流参加案件的审判”“法官全部从公民中选举产生”中可以分析出古代雅典陪审制度的特点。根据材料“审判结果由陪审法官投票表决，投票方法是往票箱内投放石子”并结合所学知识可以从积极和局限性两个方面来分析得出答案。

（2）从材料“大陪审团由23人组成，小陪审由12人组成”“出的陪审团必须在受理地区的范围内具有相当合理的代表性”“原被告双方的律师都有相等的将其认为应该回避的人从陪审员名单中除名的机会”中可以概括出第一小问的答案。从中可以分析出美国陪审制度所体现的价值理念是公平、民主。

请在此填写本题解析!